УИД 51RS0007-01-2021-001102-77

Гр. дело № 2-486/2021 Мотивированное решение изготовлено: 21 мая 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Бахматовой Д.Г.

с участием истца Красниковой О.А. и представителя ответчика Грустанс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красниковой Оксаны Александровны к Дохлову Владимиру Михайловичу о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Красникова О.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указала, что <дата> умер ФИО, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После его смерти наследником первой очереди являлась его мать ФИО2 которая умерла <дата>, однако принять наследство после ФИО не успела. У ФИО2 был родной брать ФИО3 который умер <дата>, она (истец) является дочерью умершего ФИО3 Она не знала о факте открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 о том, что ФИО2 не зарегистрировала в установленном законом порядке свои наследственные права после смерти ФИО ей стало известно лишь в декабре 2020 года, в связи с чем считает, что пропуск срока для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.

Просит восстановить ей срок для принятия наследство, оставшегося после смерти ФИО.

Определением суда от 20 апреля 2021 года произведена замена ненадлежащих ответчиков Комитета по управлению имуществом администрации г. Апатиты Мурманской области, Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия надлежащим – Дохловым Владимиром Михайловичем.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что она является дочерью брата умершей ФИО2., двоюродной сестрой умершего ФИО при жизни ФИО совместно не проживали, однако знает, что после смерти ФИО полностью оплачивала коммунальные услуги по адресу: <адрес>. Истец полагала, что являясь наследником первой очереди ФИО его мать ФИО2 вступила в наследство после умершего. Ей своевременно было известно о смерти ФИО также о том, что после смерти последней в наследство вступил ее супруг Дохлов В.М. О том, что ФИО не вступила в наследство после умершего ФИО ей стало известно только 17 марта 2021 года, когда она получила выписку из ЕГРН на спорное жилое помещение, подтверждающую, что собственником 1/3 доли квартиры все еще является двоюродный брат. Ранее обратиться к нотариусу и в Росреестр она не могла, так как ей было необходимо предоставить документы, подтверждающие родство с умершими, которых у нее не было в наличии. Получить информацию о наследстве непосредственно у самой ФИО не представлялось возможным ввиду ее болезненного состояния в период с 2018 года по дату смерти.

Ответчик Дохлов В. М. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, доверил представление своих интересов Грустанс С. В.

Представитель ответчика Грустанс С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что Дохлов В. М. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке около 40 лет, проживали совместно в квартире ответчика по адресу: <адрес> Его супруга ФИО являлись совладельцами квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 2/3 доли и 1/3 доли соответственно. <дата> ФИО умер. Единственным наследником после его смерти являлась ФИО2 Оформить в установленном законом порядке права наследования после смерти сына ФИО2 не смогла, так как у нее были проблемы со здоровьем, хотя фактически она приняла наследство. Ответчик лично за счет совместных с супругой денежных средств нес расходы по содержанию спорного жилого помещения, оплачивал коммунальные услуги, они совместно с супругой предпринимали меры по сохранности указанного жилого помещения. ФИО2 умерла. Дохлов В.М. является супругом и единственным наследником ФИО2 своевременно вступил в права наследования, в судебном порядке за ним признано право собственности на 1/3 доли квартиры умершего сына. Учитывая, что Дохлов В. М. является инвалидом, самостоятельно передвигаться не может, то копию решения суда по гражданскому делу №2-1272/2021 лично получить не мог, она получила его лично 27 апреля 2021 года, после чего в интересах Дохлова В. М. обратилась в Росреестр с документами для оформления права собственности на 1/3 доли квартиры. 18 мая 2021 свидетельство о праве собственности Дохлова В. М. будет выдано ей на руки.

Заслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в части 4 статьи 35 гарантирует право наследования.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В качестве оснований наследования статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации называет завещание и закон, закрепляя, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Нормами статей 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143, п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Из материалов приобщенного дела №2-1272/2020 дела следует, что ФИО являлись сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО принадлежала 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру, а ФИО2 – 2/3 доли. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными копиями свидетельств о государственной регистрации права. Из актовой записи о рождении № <№> от <дата> года следует, что ФИО2 являлась матерью ФИО ФИО умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <.....>.

По сведениям, представленными нотариусами нотариального округа город Апатиты, наследственные дела после смерти ФИО не заводились.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд учитывает, что после смерти ФИО его мать, которая являлась наследником первой очереди, несла бремя содержания квартиры по адресу: <адрес>, после смерти сына, что подтверждается сводным отчетом о внесенных платежах и справкой об отсутствии задолженности, приняла меры к сохранности имущества, в связи с чем, фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в праве собственности указанной квартиры, но умерла, не оформив своих наследственных прав на причитающуюся ей долю в праве собственности на квартиру.

Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО4 суду сообщила, что ФИО и его мать ФИО2 проживали совместно по адресу <адрес>, после брака с Дохловым В.М. она стала проживать отдельно. После смерти сына, ФИО2 совместно с Дохловым В.М. стали нести расходы по оплате коммунальных услуг, предпринимали меры по сохранности имущества.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в квартире по адресу <адрес> проживал ФИО после его смерти его мать ФИО2 рассказывала, что предпринимала меры по сохранности жилого помещения, приходила, проводила уборку.

Свидетель Грустанс Ю.М. суду сообщил, что ранее в квартире по адресу: г<адрес> проживал сын ФИО2ФИО ему достоверно известно, что после его смерти ФИО2 совместно с Дохловым В.М. за счет совместных средств платили за квартиру, так как иногда по их просьбе платежи вносил он.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти сына.

Как следует из материалов наследственного дела № <.....> к имуществу умершей ФИО2, наследником по закону после ее смерти является ее супруг Дохлов В.М., который, действуя через своего представителя, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии после смерти своей супруги ФИО2 наследства, состоящего из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов. <дата> ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Поскольку при жизни ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего сына и не успела надлежащим образом оформить свои наследственные права, а истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2 то суд приходит к выводу о включении 1/3 доли жилого помещения в наследственную массу, оставшуюся после смерти Шиловой В.М.

Доказательств обратного, а также доказательств фактического принятия наследства истцом суду не представлено.

Кроме того, 26 ноября 2020 года Апатитским городским судом вынесено решение по гражданскому делу №2-1272/2020 по иску Дохлова В.М. к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты о включении в наследственную массу имущества в виде 1/3 доли <адрес> г. Апатиты в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 за Дохловым В.М. признано право собственности на долю указанного жилого помещения. Решение суда вступило в законную силу 29 декабря 2020 года.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на дату смерти ФИО его наследником первой очереди являлась мать ФИО2 истец Красникова О.А. является наследником ФИО2 второй очереди по праву представления, сведений о составлении умершим завещания не имеется. В предусмотренный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего сына либо об отказе от наследства не обращалась.

Наличие сведений в ЕГРН о регистрации 1/3 доли квартиры за Шиловым А. М. по состоянию на 17 марта 2021 года не свидетельствует о том, что наследство после его смерти не было принято, так как в судебном заседании установлено, что право собственности Дохловым В. М. не было своевременно оформлено по объективным причинам – ввиду его состояния здоровья и несовременного получения копии решения суда от 26 ноября 2020 года.

В соответствии с разъяснениями пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного, не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Поскольку мать умершего ФИО фактически приняла его наследство, в после смерти ФИО2 ее супруг Дохлов В. М, как наследник первой очереди по закону, своевременно и в установленном законом порядке вступил в наследование после ее смерти, суд приходит к выводу, что правовых оснований для призвания истца к наследованию после смерти ФИО не имеется, в связи с чем заявленные требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-486/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Красникова Оксана Александровна
Ответчики
Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия
КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ Г.АПАТИТЫ
ДОХЛОВ ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
Другие
ГРУСТАНС СВЕТЛАНА ВЛАДИМИРОВНА
Суд
Апатитский городской суд Мурманской области
Судья
Тычинская Т.Ю.
Дело на сайте суда
apa.mrm.sudrf.ru
29.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2021Передача материалов судье
31.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2021Судебное заседание
17.05.2021Судебное заседание
21.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее