Решение по делу № 2-342/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-342/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2020 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Нефедовой М.В.,

с участием: ответчика Ловыгиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ловыгиной Г. А. о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк, ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Ловыгиной Г.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 329 983,63 руб., а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты в размере 29,90% годовых. В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 777 423,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 974,24 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ловыгина Г.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность. Указала, что не получала денежные средства по данному кредитному договору. Ссылалась на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. между ней и банком был заключен другой кредитный договор на сумму 229 040 руб. В связи с тем, что она не смогла погасить образовавшуюся задолженность в ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в банк с просьбой о реструктуризации долга. Считает, что банк ввел ее в заблуждение, не разъяснил, что вместо реструктуризации долга с ней был заключен новый кредитный договор. Свою подпись в кредитном договоре не оспаривала.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Ловыгиной Г.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 329 983,63 руб., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 29,90% годовых.

Денежные средства в размере 329 983,63 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 9 401,23 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который был выдан заемщику до заключения кредитного договора. Количество ежемесячных платежей – 84.

Условиями договора предусмотрен возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, а также оплата дополнительных услуг, подключенных по договору. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном объеме за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Вопреки доводам ответчика, в материалы дела представлено заявление Ловыгиной Г.А. о предоставлении кредита. В данном заявлении содержится распоряжение Ловыгиной Г.А. о том, что она поручает банку в течение срока действия договора все деньги, поступающие на ее счет не в качестве выданных банком кредитов, списывать для исполнения ее обязательств перед банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные договором.

При заключении договора ответчиком были получены как индивидуальные условия договора потребительского кредита, так и график погашения по кредиту, что подтверждается подписью Ловыгиной Г.А. в вышеназванном заявлении.

При этом, согласно выписке по счету Ловыгиной Г.А., ДД.ММ.ГГГГ. было произведено погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 153 49,57 руб. по просроченному долгу и 5561,17 руб. по капитализированным процентам; погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 173 720,71 руб. по основному долгу и 1835,92 руб. по капитализированным процентам; погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5866,84 руб. по просроченному долгу и 10362,94 руб. по капитализированным процентам; погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109 569,24 руб. по основному долгу и 1535,9 руб. по капитализированным процентам. В этот же день сумма в размере 329 983,63 руб. была зачислена на счет заемщика.

Таким образом, судом установлено, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по передаче денежных средств в указанной сумме ответчику, которые были зачислены на ее счет, однако Ловыгина Г.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 777 423,45 руб. в том числе: 328 788,93 руб.- основной долг; 446 569,18 руб.- проценты по договору, 2 065,45 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности.

Указанный расчет проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

При этом, довод Ловыгиной Г.А. о том, что банк предоставил ей информацию не соответствующую действительности, введя ее в заблуждение, относительно условий и тарифов кредитования суд находит неубедительным, поскольку согласно условиям кредитного договора Ловыгина Г.А. была ознакомлена с его условиями и обязалась их соблюдать, в связи с чем каких-либо нарушений ее прав суд не усматривает.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере 10 974,24 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 777 423,56 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 974,24 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: 23.06.2020░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░