Решение по делу № 12-45/2015 от 02.11.2015

Дело №12-45/2015

Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2015 года село Черемшан

Судья Черемшанского районного суда Республики Татарстан Сайфутдинов Р.А., при секретаре Ваулиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малышева А.Н. на постановление и.о. начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Черемшанский» "инспектор" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Черемшанский» "инспектор" в отношении Малышева А.Н. в связи с допущенным нарушением пункта 10.1 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малышева А.Н. вынесено выше указанное постановление.

Не согласившись с данным постановлением, Малышев А.Н. обратился в суд с жалобой, указывая, что постановление вынесено незаконно, так как на данном участке дороги наряду с нарядом ДПС был установлен комплекс автоматической фиксации КРИС-П, на основании данных которого собственнику автомашины ООО УК «Диалог» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанная сумма была уплачена Малышевым А.Н. как работником ООО УК «Диалог». К тому же в протоколе об административном правонарушении Малышев А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, однако оно было игнорировано, поэтому он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела и был лишен возможности защищать свои права, в связи с чем заявитель просит отменить вынесенное постановление.

В судебное заседание заявитель Малышев А.Н. не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Черемшанский» Шакуров Р.Р. жалобу признал.

Заслушав представителя ОГИБДД, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 46 км. автодороги <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 60 км/ч» Малышев А.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался со скоростью 95 км/ч. Скорость замерена прибором «ВИЗИР». ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Черемшанский» "инспектор" вынесено постановление, которым Малышев А.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3).

Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Как видно из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является ООО УК «Диалог», на 45 км. автодороги <адрес> двигался со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КРИС-П (л.д. 4).

Административный штраф в размере 500 рублей ООО УК «Диалог» уплачен, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании приказа директора ООО УК «Диалог» № от ДД.ММ.ГГГГ в целях повышения ответственности работника при выполнении трудовых обязанностей сумма штрафа в размере 500 рублей удержана с заработной платы сотрудника организации Малышева А.Н. (л.д. 8).

Малышев А.Н. действительно работает в ООО УК «Диалог» ведущим юрисконсультом, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Черемшанский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Малышев А.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Малышева А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Черемшанский» "инспектор" от ДД.ММ.ГГГГ, которым Малышев А.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья