Решение по делу № 2-3649/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-3649/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2018 года                          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

с участием представителя ответчика Кузнецова А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В.Е. к Кодыневу С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

установил:

Егоров В.Е. обратился в суд с иском к Кодыневу С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 07 июня 2017 года по уголовному делу № 1-6/2017 Кодынев С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 08 июня 2018 года приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 07 июня 2017 года в отношении Кодынева С.В. изменен, его действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 04 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Великий Новгород СУ СК при прокуратуре РФ по Новгородской области юриста 2 класса <данные изъяты> от 15 декабря 2010 года Егоров В.Е. признан потерпевшим. Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 07 июня 2017 года за ним признано право на удовлетворение гражданского иска в части требований о возмещении имущественного вреда. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В предварительное судебное заседание истец Егоров В.Е., ответчик Кодынев С.В., представители третьих лиц ЗАО «Проектстрой» и АНО «НЦСМ-Новотест» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в предварительное судебное заседание (02 и 21 августа 2018 года), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Ответчик и представитель ответчика не настаивали на рассмотрения дела по существу, а потому суд считает возможным оставить исковое заявление Егорова В.Е. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░