Решение по делу № 2-2702/2024 от 02.07.2024

УИД №

Дело № 2-2702/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    09 октября 2024 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Вахониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Каляева-18» к Косовой Т.А., Косову Е.Л., Косову Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Каляева-18» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Косовой Т.А., Косова Е.Л., Косова Л.В.: задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 42 221,49 рублей, пени в размере 6 703,56 рублей, с последующим начислением в размере 1/300 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму долга 42 221,49 рублей, начиная с 17 июня 2024 года по день фактической уплаты долга; задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 10 321,39 рублей, пени в размере 813,27 рублей, с последующим начислением в размере 1/300 ставки ЦБ РФ на сумму долга, начиная с 17 июня 2024 года по день фактической оплаты задолженности; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 002 рубля, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате почтовых отправлений в размере 277,50 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что многоквартирный дом по <адрес> находится в управлении ТСЖ «Каляева-18». Ответчики проживают в квартире № по <адрес>. По жилищно-коммунальным услугам у ответчиков имеется задолженность за период с ноября 2022 года по май 2024 года, которая по состоянию на 16 июня 2024 года составляет 42 221,49 рублей, пени по состоянию на 16 июня 2024 года в размере 6 703,56 рублей; задолженность по взносам за капитальный ремонт за период с ноября 2022 года по май 2024 года, которая по состоянию на 16 июня 2024 года составляет 10 321,39 рублей, пени в размере 813,27 рублей.

Представитель истца ТСЖ «Каляева-18» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Косова Т.А., Косов Е.Л., Косов Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и если данное помещение, является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно частей 5, 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья.

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из материалов дела следует, что Косову Е.Л. в ? доле, Косовой Т.А. в ? доле, Косову Л.В. в ? доле в праве общей долевой собственности принадлежит квартира, <адрес>; право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 07 февраля 2012 года (л.д. 35-38).

Согласно адресным справкам Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, Косов Л.В., Косова Т.А., Косов Е.Л. зарегистрированы постоянно по месту жительства по <адрес>, с 16 февраля 2012 года (л.д. 39-40).

Управление многоквартирным жилым домом, расположенным по <адрес> осуществляет ТСЖ «Каляева-18». ТСЖ «Каляева-18» постановлено на учет в налоговом органе 02 мая 2012 года (ОГРН 1125908000943).

Согласно представленной истцом выписке из финансового-лицевого счета собственника жилья за 2022-2024 годы за период с ноября 2022 года по май 2024 года в жилое помещение по <адрес> были поставлены жилищно-коммунальные услуги (содержание, текущий ремонт, домофон, управление МКД, холодное водоснабжение, холодное водоснабжение (для горячего водоснабжения), водоотведение, э/энергия (день, ночь), общедомовые нужды: холодное водоснабжение, холодное водоснабжение (для горячего водоснабжения), водоотведение, тепловая энергия, э/энергия) на общую сумму 42 221,49 рублей, уплачено за указанный период – 0 рублей, итого сумма задолженности составляет 42 221,49 рублей (л.д. 14).

Ответчиками каких-либо возражений по расчету задолженности за жилищно-коммунальные услуги не представлено, правильность расчета начисленных сумм за содержание жилья и коммунальные услуги, наличие задолженности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги в указанном в расчете истца размере не оспорено.

Доказательств необоснованности расчета задолженности, применяемых тарифов для начисления платежей за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета.

Таким образом, поскольку собственниками жилого помещения допущено возникновение задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ноября 2022 года по май 2024 года, на день рассмотрения дела задолженность не погашена, доказательств иного не представлено, то исковые требования ТСЖ «Каляева-18» о взыскании с ответчиков указанной задолженности в размере 42 221,49 рублей являются законными и обоснованными.

Определяя прядок и суммы к взысканию в отношении каждого из ответчиков, суд исходит из того, что Косова Т.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру; Косов Е.Л. – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру; Косов Л.В. – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

С учетом изложенного, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 41 221,49 рублей подлежит взысканию в пользу ТСЖ «Каляева-18» в следующем порядке: с Косовой Т.А. – 10 555,37 рублей (1/4 доли), с Косова Е.Л. – 21 110,75 рублей (1/2 доли), с Косова Л.В. – 10 555,37 рублей (1/4 доли).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом предоставлен расчет пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, согласно которому сумма пени составляет 6 703,56 рублей (л.д. 15).

Расчет пени произведен на основании положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации судом проверен, признан обоснованным, является арифметически верным, ответчиками данный расчет не опровергнут, каких-либо возражений по расчету пени не заявлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков пени в размере 6 703,56 рублей в следующем порядке (пропорционально размеру взысканной судом доли основной задолженности с ответчиков): с Косовой Т.А. – 1 675,89 рублей (1/4), с Косова Е.Л. – 3 351,78 рублей (1/2), с Косова Л.В. – 1675,89 рублей (1/4).

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 часть 1 статья 64 и часть 2 статья 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу ТСЖ «Каляева-18» подлежат взысканию пени на не выплаченные в срок суммы основного долга по жилищно-коммунальным платежам по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки Банка России, начисляемые с 17 июня 2024 года на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 18 777,06 рублей.

Частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно части 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

В соответствии с частью 2 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно протоколу № очного голосования собственников многоквартирного дома № по <адрес> от 30 марта 2014 года, выбран способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома путем перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет ТСЖ в ОАО «Сбербанк России»; выбрано уполномоченное лицо на открытие специального счета и совершения операций с денежными средствами на счете – управляющий ТСЖ Д.; утвержден размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме № по <адрес> в размере 6 рублей 60 копеек с 1 кв.м общей площади собственников помещений в месяц; утвержден размер фонда капитального ремонта многоквартирного дома № по <адрес> в размере 125 840 рублей 22 копейки; утвержден перечень услуг и работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; утверждены сроки проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме № по <адрес> в течение 2016 года (л.д. 22-23).

В подтверждение задолженности ответчиков по оплате взносов на капитальный ремонт представлена выписка из финансово-лицевого счета по квартире № на имя Косовой Т.А., из которой следует, что за период с ноября 2022 года по май 2024 года сумма начисленных взносов составляет 10 321,39 рублей, оплачено – 0 рублей, сумма задолженности составляет 10 321,39 рублей (л.д. 12).

Участие собственника жилого помещения в расходах на капитальный ремонт носит обязательный и накопительный характер, собранные денежные средства впоследствии используются на производство капитального ремонта дома в соответствии с определенным сроком его производства и перечнем работ.

Поскольку установленная законом обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт Косовой Т.А., Косовым Е.Л., Косовым Л.В. в указанный период времени не выполнялась, то требование ТСЖ «Каляева-18» о взыскании образовавшейся задолженности в размере 10 321,39 рублей является законным и обоснованным.

Ответчиком предъявленная к взысканию задолженность, а также размер начислений и применяемых тарифов не оспаривается, представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

На день рассмотрения дела указанная задолженность не погашена, доказательств иного ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 10 321,39 рублей подлежит взысканию с ответчиков соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение: с Косовой Т.А. – 2 580,35 рублей (1/4 доли), с Косова Л.В. – 2 580,35 рублей (1/4 доли), с Косова Е.Л. – 5 160,69 рублей (1/2 доли).

Из представленного истцом расчета следует, что за просрочку внесения взносов на капитальный ремонт, подлежащих уплате в период с ноября 2022 года по май 2024 года, ответчикам начислены пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, за исключением периодов моратория. Сумма пени по состоянию на 16 июня 2024 года составляет 813,27 рублей (л.д. 13).

Суд, проверив представленные расчеты, соглашается с расчетом истца, признавая его обоснованным, арифметически верным, соответствующим вышеприведенным положениям закона.

Учитывая изложенное, пени в сумме 813,27 рублей по состоянию на 16 июня 2024 года подлежат взысканию с ответчиков в пользу ТСЖ «Каляева-18» соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а именно с Косовой Т.А. – 203,32 рублей (1/4 доли), с Косова Л.В. – 203,32 рублей (1/4 доли), с Косова Е.Л. – 406,64 рублей (1/2 доли).

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчиков пени в размере 1/300 ставки Банка России, начисляемые с 17 июня 2024 года на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ТСЖ «Каляева-18» уплачена государственная пошлина в размере 2 002 рубля, что подтверждается платежным поручением от 25 июня 2024 года № (л.д. 10), исходя из цены иска 60 059,71 рублей, в соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования ТСЖ «Каляева-18» к ответчикам удовлетворены, то указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков пропорционально объему удовлетворенных требований, а именно: с Косовой Т.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500,50 рублей (25 %), с Косова Е.Л. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 001 рубль (50 %), с Косова Л.В. – 500,50 рублей (25 %).

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом оплачены почтовые расходы в размере 277,50 рублей (л.д. 6) за направление искового заявления ответчикам. Поскольку произведенные истцом расходы по оплате почтовых услуг были обусловлены его обращением в суд за защитой и восстановлением нарушенного права, то с учетом положений абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные истцом расходы в общей сумме 277,50 рублей подлежат взысканию с ответчиков пропорционально объему удовлетворенных требований, а именно: с Косовой Т.А. – 69,37 рублей (25 %), с Косова Е.Л. – 138,75 рублей (50 %), с Косова Л.В. – 69,37 рублей (25 %).

13 мая 2024 года между ТСЖ «Каляева-18» (заказчик) и Ф. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику лично или с привлечением третьих лиц юридическую помощь по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, а также задолженности по взносам на капитальный ремонт с собственника квартиры №, расположенной по <адрес> (пункт 1 договора). В рамках заключенного договора исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; произвести расчет задолженности; составить исковое заявление и подготовить необходимые документы в суд; осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела в суде первой инстанции (пункт 2 договора). Стоимость услуг по договору определяется в сумме 10 000 рублей (пункт 3 договора) (л.д. 11).

Согласно платежному поручению от 25 июня 2024 года № (л.д. 9), ТСЖ «Каляева-18» оплачены юридические услуги по договору на оказание юридических услуг от 13 мая 2024 года в размере 10 000 рублей.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчиков, суд приходит к следующему.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 10-13, 20-22 Постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая категорию данного гражданского дела, объем предоставленных юридических услуг в рамках договора (подготовка и подача искового заявления в суд, иных процессуальных документов, степень и форму участия представителя истца в судебном разбирательстве (участие в предварительном судебном заседании 08 августа 2024 года), суд приходит к выводу о том, что сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей соразмерна трудовым затратам представителя и отвечает установленному статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу возмещения таких расходов в разумных пределах.

Поскольку требования ТСЖ «Каляева-18» признаны судом обоснованными в полном объеме, то сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей подлежит взысканию с ответчиков пропорционально объему удовлетворенных требований: с Косовой Т.А. – 2 500 рублей (25 %), с Косова Е.Л. – 5 000 рублей (50 %), с Косова Л.В. – 2 500 (25 %).

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика Косовой Т.А. составляет 3 069,87 рублей (500,50 + 69,37 + 2 500); с ответчика Косова Е.Л. – 6 139,75 рублей (1 001 + 138,75 + 5 000); с ответчика Косова Л.В. – 3 069,87 рублей (500,50 + 69,37 + 2 500).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Каляева-18» удовлетворить.

Взыскать с Косовой Т.А. в пользу Товарищества собственников жилья «Каляева-18» (ИНН 5908050358, ОГРН 1125908000943) задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 10 555,37 рублей, пени по состоянию на 16 июня 2024 года в размере 1 675,89 рублей, пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, начисляемые с 17 июня 2024 года на сумму основного долга по оплате коммунальных платежей по день фактического исполнения обязательства, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 2 580,35 рублей, пени по состоянию на 16 июня 2024 года в размере 203,32 рублей, пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ, начисляемые с 17 июня 2024 года на сумму основного долга по оплате взносов на капитальный ремонт по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 3 069,87 рублей.

Взыскать с Косова Е.Л. в пользу Товарищества собственников жилья «Каляева-18» (ИНН 5908050358, ОГРН 1125908000943) задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 21 110,75 рублей, пени по состоянию на 16 июня 2024 года в размере 3 351,78 рублей, пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, начисляемые с 17 июня 2024 года на сумму основного долга по оплате коммунальных платежей по день фактического исполнения обязательства, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 5 160,69 рублей, пени по состоянию на 16 июня 2024 года в размере 406,64 рублей, пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ, начисляемые с 17 июня 2024 года на сумму основного долга по оплате взносов на капитальный ремонт по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 6 139,75 рублей.

Взыскать с Косова Л.В. в пользу Товарищества собственников жилья «Каляева-18» (ИНН 5908050358, ОГРН 1125908000943) задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 10 555,37 рублей, пени по состоянию на 16 июня 2024 года в размере 1 675,89 рублей, пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, начисляемые с 17 июня 2024 года на сумму основного долга по оплате коммунальных платежей по день фактического исполнения обязательства, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 2 580,35 рублей, пени по состоянию на 16 июня 2024 года в размере 203,32 рублей, пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ, начисляемые с 17 июня 2024 года на сумму основного долга по оплате взносов на капитальный ремонт по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 3 069,87 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                              Н.Л. Аристова

Мотивированное решение составлено судом 31.10.2024.