Решение от 14.12.2021 по делу № 33-10809/2021 от 19.11.2021

Судья Бовсун В.А. Дело № 33-10809/21

2-422/21

25RS0011-01-2021-001175-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя администрации городского округа Спасск-Дальний о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы

по частной жалобе Майстренко Максима Михайловича на определение Спасского районного суда Приморского края от 05 октября 2021 года, которым заявление удовлетворено.

Изучив материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

решением Спасского районного суда Приморского края от 21 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований администрации городского округа Спасск-Дальний к Майстренко М.М. о взыскании материального ущерба отказано.

02 сентября 2021 года от представителя истца поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение и заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Спасского районного суда Приморского края от 05 октября 2021 года администрации городского округа Спасск-Дальний восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено оспариваемое определение суда, об отмене которого просит Майстренко М.М. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В силу с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Положениями ст. 214 ГПК РФ установлено, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение суда изготовлено 26 июля 2021 года.

Копия решения получена представителем истца в здании суда 09 августа 2021 года, что подтверждается распиской (л.д.17). Сведений о более раннем получении представителем копии решения суда материалы дела не содержат.

02 сентября 2021 года, в пределах месячного срока с момента получения решения суда, представителем истца подана апелляционная жалоба.

Удовлетворяя заявление представителя истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу, что у заявителя отсутствовала возможность своевременной подачи апелляционной жалобы, поскольку судом не соблюден установленный статьей 214 ГПК РФ срок выдачи или направления копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доводы частной жалобы о том, что судом необоснованно восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы, направлены на иную оценку выводов суда и их не опровергают, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░