Решение по делу № 1-89/2015 от 01.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2015 года с. Довольное

Судья Доволенского районного суда Новосибирской области в составе

Лукина Л.А.

при секретаре Симинько Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сорока Г.В.

подсудимых <данные изъяты>

защитников Симбирцева В.А., представившего уд. № и ордер № №, Бабиной А.Д., представившей уд. № и ордер № 80, - адвокатов адвокатских кабинетов по <адрес>, <данные изъяты>., представившего уд. № и ордера № и № - адвоката адвокатского кабинета по <адрес>,

а также с участием представителя потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

<данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» 2 ст. 158 УК РФ,

<данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

<данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <данные изъяты> в соответствии с решением территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 4, избран членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка № муниципального образования <адрес> на срок 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у подсудимого <данные изъяты> работающего <данные изъяты>), находящегося в состоянии алкогольного опьянения на своем рабочем месте на территории молкомбината, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с подсудимым <данные изъяты>., работающим <данные изъяты> подсудимым <данные изъяты>., работающим <данные изъяты>, и подсудимым <данные изъяты> работающим <данные изъяты>, также находившимися на своих рабочих местах, достоверно знавших, что в цехе сухого молока молкомбината хранится продукция – фасованное в мешки сухое молоко, принадлежащая <адрес>», из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – четырех фасованных мешков сухого молока, массой 25 килограммов каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей за один мешок.

В осуществление своего преступного умысла подсудимые <данные изъяты> вступили в преступный сговор с целью хищения группой лиц вышеуказанного имущества, а также распределили роли в целях осуществления преступного умысла.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору четырех фасованных мешков сухого молока, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в помещении цеха сухого молока молкомбината по вышеуказанному адресу, подсудимые <данные изъяты> действуя совместно и согласованно, после того, как <данные изъяты> передал по мобильному телефону подсудимому <данные изъяты> оставшемуся по предварительной договоренности в помещении охраны молкомбината, указание отключить систему видеонаблюдения в цехе сухого молока и на территории <данные изъяты>, с целью сокрытия преступных действий группы указанных лиц, подсудимые <данные изъяты> действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и понимая, что они совершают тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их никто не видит и за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили в помещении цеха сухого молока три фасованных мешка сухого молока массой 25 килограммов каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей за один мешок.

Указанное имущество подсудимые <данные изъяты> вынесли из цеха, поместив в личный автомобиль <данные изъяты>. марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору четырех фасованных мешков сухого молока, подсудимые <данные изъяты>., действуя совместно и согласованно, вернулся в помещение охраны молкомбината, и, в свою очередь, снова отключил систему видеонаблюдения в цехе сухого молока, с целью сокрытия преступных действий группы указанных лиц, а подсудимый <данные изъяты> действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и понимая, что они совершают тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, проследовал в тот же цех сухого молока, где тайно похитил еще один фасованный мешок сухого молока, массой 25 килограммов, стоимостью <данные изъяты> рублей, спрятав его помещении электроцеха молкомбината.

После этого подсудимые <данные изъяты> похищенные три мешка сухого молока на автомобиле Толманова С.А. вывезли с территории молкомбината.

Похищенным имуществом <данные изъяты>.В., действуя совместно и согласованно, распорядились по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив своими совместными преступными действиями собственнику – <адрес>» - материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Ущерб полностью возмещен.

Таким образом, подсудимые <данные изъяты> совершили преступление, предусмотрено п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые <данные изъяты> каждый вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

Потерпевшая <данные изъяты>. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что между ними достигнуто примирение, причиненный вред подсудимыми заглажен.

Подсудимые <данные изъяты>. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав подсудимых, защитников Шевкопляса С.А., Симбирцева В.А., Бабину А.Д. не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, а также помощника прокурора Сорока Г.В., заявившего о своем возражении против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела поступило в письменном виде от представителя потерпевшего по уголовному делу.

Подсудимые <данные изъяты> впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, загладили причиненный ими вред, примирились с потерпевшим, все подсудимые характеризуются исключительно положительно.

В соответствии с ч. 3 статьи 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 УПК РФ, судья                П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Лукина Л.А.