Решение по делу № 2-1538/2022 от 24.06.2022

46RS0006-01-2022-001709-02 Дело №2-1538/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области Копцева Сергея Владимировича к Сотниковой Наталье Владимировне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав – исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области Копцев С.В. обратился в суд с иском к Сотниковой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что в производстве ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области находится сводное исполнительное производство № 24667/20/46015-СД в отношении Сотниковой Натальи Владимировны, **.**.** года рождения, зарегистрированной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в которое объединены исполнительные производства от **.**.** № ***-ИП, возбужденное в пользу взыскателя МИФНС России № *** по Курской области, от **.**.** № ***-ИП, возбужденное в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Курск», от **.**.** № ***-ИП, возбужденное в пользу взыскателя МУП «Гортеплосеть», от **.**.** № ***-ИП, возбужденное в пользу взыскателя МУП «Гортеплосеть», от **.**.** № ***-ИП, возбужденное в пользу МУП «Горводоканал», от **.**.** № ***-ИП, возбужденное в пользу МИФНС России № *** по Курской области.

Однако добровольно требования исполнительных документов ответчиком не исполнила, по состоянию на **.**.** остаток задолженности составил 333.298,15 руб.

В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником ФИО2 зарегистрировано право собственности на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1.000 кв.м., с местоположением: Курская область, ***, д. Студенок;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 550 кв.м., с местоположением: Курская область, ***, д. Студенок;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., с местоположением: Курская область, ***, д. Студенок;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 500 кв.м., с местоположением: Курская область, ***, д. Студенок.

Из выписки из ЕГРН следит, что ФИО2 имеет 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанные земельные участки, вторым долевым собственником является ФИО5, также имеющая 1/2 в праве собственности на указанные земельные участки.

В исковом заявлении судебный пристав – исполнитель ОСП по *** Курской области ФИО1 просит обратить взыскание на долю ФИО2 в праве собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1.000 кв.м., с местоположением: Курская область, ***, д. Студенок;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 550 кв.м., с местоположением: Курская область, ***, д. Студенок;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., с местоположением: Курская область, ***, д. Студенок;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 500 кв.м., с местоположением: Курская область, ***, д. Студенок.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО1 в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом по месту регистрации: Курская область, г. Железногорск, ***, ком. 4, подтвержденному справкой из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Железногорский».

Представители третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Гортеплосеть», МУП «Горводоканал», МИФНС России № *** по Курской области, МИФНС России № *** по Курской области, ООО «Газпром межрегионгаз Курск» в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела оповещены надлежащим образом.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, Сотникова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела оповещена надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ст. 446 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями ч.ч. 3,4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в отношении должника Сотниковой Н.В., 14.11.1983 года рождения, зарегистрированной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в производстве ОСП по *** УФССП России по Курской области имеется сводное исполнительное производство № 24667/20/46015-СД от 15.06.2022 года, в которое объединены ранее возбужденные исполнительные производства:

- от 29.04.2021 года №41818/21/46015-ИП, возбужденное в пользу взыскателя МИФНС России №3 по Курской области,

- от 02.12.2020 года №112418/20/46015-ИП, возбужденное в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Курск»,

- от 09.06.2020 года №50399/20/46015-ИП, возбужденное в пользу взыскателя МУП «Гортеплосеть»,

- от 21.02.2022 года № 103391/21/46015-ИП, возбужденное в пользу взыскателя МУП «Гортеплосеть»,

- от 15.09.2021 года № 103391/21/46015-ИП, возбужденное в пользу МУП «Горводоканал», от 11.03.2020 года № 24667/20/46015-ИП, возбужденное в пользу МИФНС России №5 по Курской области.

Ответчик добровольно требования судебного пристава – исполнителя о погашении взысканной задолженности не исполнил, в принудительном порядке взыскать задолженность не представилось возможным.

По состоянию на 26.09.2022 года задолженность Сотниковой Н.В. по сводному исполнительному производству составляет 333.298,15 руб., что подтверждается справкой от судебного пристава – исполнителя Копцева С.В.

В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником Сотниковой Н.В. зарегистрировано право собственности на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1.000 кв.м., с местоположением: Курская область, ***, д. Студенок, с актуальной кадастровой стоимостью 17.970,00 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 550 кв.м., с местоположением: Курская область, ***, д. Студенок, с актуальной кадастровой стоимостью 23.232,00 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., с местоположением: Курская область, ***, д. Студенок, с актуальной кадастровой стоимостью 17.976,00 руб. ;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 500 кв.м., с местоположением: Курская область, ***, д. Студенок, с актуальной кадастровой стоимостью 17.975,00 руб.

Из выписки из ЕГРН следит, что ФИО2 имеет 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанные земельные участки, вторым долевым собственником является Сотникова А.В., также имеющая 1/2 в праве собственности на указанные земельные участки.

Указанное обстоятельство ни ответчиком, ни третьим лицом на стороне ответчика Сотниковой А.В. не оспаривалось.

С учетом изложенного, судебный пристав – исполнитель обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обратить взыскание на 1/2 доли, принадлежащие Сотниковой Н.В. в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки.

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения ст. 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Федерального закона N 229-ФЗ, в том числе ст. 69 данного Закона.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений ГК РФ, Федерального закона N 229-ФЗ, следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также указано, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Доказательств того, что в собственности Сотникова Н.В. имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, ответчик в суд не предоставила.

Актуальная кадастровая стоимость доли ответчика в праве собственности на земельные участки, не превышает размер задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на долю Сотниковой Н.В. в праве собственности на вышеуказанные земельные участки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области Копцев С.В. осуществляя полномочия исполнительных органов государственной власти, в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с Сотниковой Натальи Владимировны следует взыскать в доход МО «Город Железногорск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск судебного пристава – исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области Копцева Сергея Владимировича к Сотниковой Наталье Владимировне об обращении взыскания на долю земельного участка, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Сотниковой Наталье Владимировне 1/2 долю в праве общей долевой собственности на следующие земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1.000 кв.м., с местоположением: Курская область, ***, д. Студенок, с актуальной кадастровой стоимостью 17.970,00 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 550 кв.м., с местоположением: Курская область, ***, д. Студенок, с актуальной кадастровой стоимостью 23.232,00 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., с местоположением: Курская область, ***, д. Студенок, с актуальной кадастровой стоимостью 17.976,00 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 500 кв.м., с местоположением: Курская область, ***, д. Студенок, с актуальной кадастровой стоимостью 17.975,00 руб.

Взыскать с ФИО2, **.**.** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, комн. 4, в доход МО «***» государственную пошлину в размере 300 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Богдан С.Г.