Решение по делу № 1-1034/2022 от 30.11.2022

                    Дело № 1-1034/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки                                                                                                 09 декабря 2022 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нуждиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора ФИО4, подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО2, представившей удостоверение № 4787 и ордер № 042895, потерпевшего Потерпевший №1, следователя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах:

В ходе предварительного следствия установлено, что 13.11.2022 года в период времени с 09 час. 20 мин. до 11 час. 00 мин., ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес>, д.2 стр.2, обратился к водителю такси с целью заказа поездки до места проживания, поездку планировал оплатить посредством перевода с мобильного телефона. Телефона, при ФИО1, для оплаты поездки не оказалось и последний покинул салон автомобиля такси «Шкода Октавия» г/н УУ 31277. Постояв какое-то время возле автомобиля такси ФИО1 стал повторно искать принадлежащий ему телефон в карманах, но не нашел. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 решил, что принадлежащий мобильный телефон мог оставить в салоне такси. Он подошел к автомобилю такси «Шкода Октавия» г/н УУ 312 77, находящемуся в пользовании Потерпевший №1 и дернул ручки двери, но двери были закрыты. Через некоторое время ФИО1 решил разбить стекло в автомобиле и искать свой телефон в салоне автомобиля. Возле дороги ФИО1 нашел камень, подошел к автомобилю «Шкода Октавия» г/н УУ 312 77, припаркованному по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Маяковского, д.2 стр.2, со стороны водителя, разбил стекло камнем, сел в автомобиль на водительское сиденье открыл бардачок, в котором находился мобильный телефон«Honor 9», принадлежащий Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 13.11.2022 в период времени с 09 часов 20 минут по 11 часов 00 минут более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя и корыстных побуждений, тайно похитил из бардачка автомобиля «Шкода Октавия» г/н УУ 312 77, по адресу: г.о.Химки, <адрес>, д.2 стр.2., мобильный телефон марки «Honor 9» стоимостью 8000 рублей, в чехле черного цвета с сим-картой оператора связи «Мегафон» материальной ценности не представляют, после чего с похищенным скрылся, причинив значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Следователь СУ УМВД России по г.о. Химки ФИО5 с согласия руководителя следственного органа возбудила перед Химкинским городским судом <адрес> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. При этом указала, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, материальный ущерб, причиненный незаконными действиями возмещен потерпевшему в полном объёме.

Следователь, подозреваемый, защитник в судебном заседании поддержали представленное ходатайство.

Потерпевший, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы ходатайства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подозрения в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, материальный ущерб, причиненный незаконными действиями возмещен потерпевшему в полном объёме в виде перечисления денежной суммы в размере 45 000 руб.

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности ФИО1, отношение его к содеянному и то, что вред, причиненный преступлением, заглажен возмещением потерпевшему в полном объёме, фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей 00 копеек.

               Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

        Наименование получателя платежа     УМВД России по г.о. Химки, ФИО2: 5047015587; ОКТМО: 46783000; КПП 504701001; Р/С:03<№ обезличен>; БИК 004525987; УИН 18<№ обезличен>. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; Наименование платежа, штраф по уголовному делу № <№ обезличен>.

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 9», чехол черного цвета, с сим- картой сотового оператора «Мегафон»– оставить в распоряжении потерпевшего; камень 15*23 см., серого цвета, весом более 5 кг. (квитанция № 005736 от <дата>), после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

        Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                М.Н.Нуждина