Решение по делу № 22-2272/2019 от 21.06.2019

В суде первой инстанции слушал дело судья Тощева Н.Ф.

Дело № 22-2272/2019                                  

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                      18 июля 2019 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Кима С.С.,

с участием прокурора Усевича В.В.,

адвоката Перелыгина А.Б.,

при секретаре Дежиной И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Черникова В.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 18 апреля 2019 года, которым

Черникову В.А., <данные изъяты>, ранее судимому:

- 2 февраля 2010 года по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края (с учетом изменений внесенных постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 22 декабря 2011 года) по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 26 октября 2010 года по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края (с учетом изменений внесенных постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 22 декабря 2011 года) по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), с применением ст.70 УК РФ, к 1 году лишения свободы;

- 6 апреля 2011 года по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края (с учетом изменений внесенных постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 22 декабря 2011 года) по ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п.«а», 166 ч.2 п.«а» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 3 августа 2012 года по отбытию наказания;

- 16 ноября 2012 года по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 11 декабря 2012 года по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края по ст.161 ч.2 п.«в,г» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 января 2015 года освобожден 10 февраля 2015 года условно-досрочно на 1 года 24 дня;

- 27 августа 2015 года по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, адвоката Перелыгина А.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Усевича В.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Черников В.А. осужден по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 8 сентября 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2015 года, постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 января 2016 года) по ст.158 ч.3 п.«а», ст.226 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 16 июля 2015 года, окончание срока 15 июля 2019 года.

Осужденный Черников В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 18 апреля 2019 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Черников В.А. просит постановление суда пересмотреть и заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Указывает на отсутствие в уголовно-процессуальном законодательстве норм, на которые ссылается суд. Считает, что наличие за период отбывания наказания нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка не является основаниям для отказа в удовлетворении ходатайства. Обращает внимание на отсутствие работы в исправительной колонии.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно требованиям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.

Вывод суда о том, что оснований замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется основаны на исследованных материалах, характеризующих осужденного, а также на верной оценке всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения ходатайства.

Судом в полном объеме были приняты во внимание и верно оценены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства Черникова В.А., в том числе, положительные моменты, указанные в характеристике, наличие инвалидности, отсутствие иска по делу.

При этом суд также обоснованно сослался на то, что наряду с положительными моментами, указанными в характеристике, в целом Черников В.А., имеющий 10 взысканий и ни одного поощрения, характеризуется злостным нарушителем установленного режима содержания и правил внутреннего распорядка, твердых намерений прекратить преступную деятельность администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю не выявлено. При принятии решения суд учел поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию.

С учетом исследованных данных о поведении Черникова В.А. за все время отбывания наказания в местах изоляции, суд обоснованно согласился с мнением администрации исправительного учреждения и пришел к правильному выводу о том, что оснований замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.

Данный вывод основан на представленных материалах, достаточно мотивирован в постановлении и суд апелляционной инстанции не находит оснований с ним не согласиться.

Отсутствие, по мнению осужденного, в уголовно-процессуальном законодательстве нормы, препятствующей, при изложенных вышеуказанных обстоятельствах, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; мнение осужденного о том, что наличие нарушений установленного режима содержания и правил внутреннего распорядка исправительной колонии не является препятствием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является неверным толкоанием Черниковым В.А. уголовно-процессуального законодательства.

Не предоставление осужденному администрацией исправительной колонии рабочего места и отбытие более 3/4 срока наказания, на что обращается внимание в апелляционной жалобе, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку никак не определяет степень исправления осужденного в местах изоляции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 18 апреля 2019 года в отношении Черникова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Черникова В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                                   С.С. Ким