Решение от 20.12.2023 по делу № 33-5356/2023 от 28.11.2023

Дело № 33 - 5354/2023                     Докладчик: Белоглазова М.А.

Суд I инстанции материал 2-1628/2023             Судья: Рябинина М.В.

УИД 33RS0011-01-2023-001894-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи                    Белоглазовой М.А.,

при секретаре                             Серякове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире 20 декабря 2023 года гражданское дело по частной жалобе Дунаевой Л. Ф., Дунаева В. Н., Малышевой Е. С. на определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 19 октября 2023 года о возвращении частной жалобы на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 16 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Малышева Е.С., Дунаева Л.Ф., Дунаев В.Н. обратились в суд с иском к ответчикам Чулочникову А.Н., Махортовой С.А., Домничеву М.В., Промскому Д.А., Шурдалеву И.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения спора судом на обсуждение поставлен вопрос о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Определением Ковровского городского суда от 16.10.2023 в целях назначения по делу судебной автотехнической экспертизы на Дунаеву Л.Ф., Дунаева В.Н., Малышеву Е.С. возложена обязанность внести на счет Управления Судебного департамента во Владимирской области денежные средства в сумме 100 000 руб. в срок до 24.10.2023 и представить платежный документ в судебное заседание, назначенное на 25.10.2023 (л.д. 111 – 112 т.5).

18.10.2023 от истцов поступила частная жалоба на указанное определение (л.д. 115 – 117 т. 5).

Определением судьи от 19.10.2023 частная жалоба возвращена по тому основанию, что действующим законодательством не предусмотрено право обжалования названного судебного акта (л.д. 121 - 122).

Не согласившись с данным определением, истцы Малышева Е.С., Дунаева Л.Ф., Дунаев В.Н. обратились в суд с частной жалобой, в которой указали на несоответствие судебного акта требованиям процессуального закона, полагая, что обжалуемым определением разрешен вопрос о судебных расходах. Просили определение отменить и одновременно ходатайствовали о вызове в судебное заседание лиц, участвующих в деле (л.д. 127 - 129 т.5).

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Определением Владимирского областного суда от 20.12.2023, занесенным в протокол судебного заседания, в удовлетворении ходатайства о рассмотрении частной жалобы с извещением сторон отказано в связи с отсутствием оснований.

Изучив материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ). Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Возвращая частную жалобу истцов на определение от 16.10.2023, суд первой инстанции исходил из того, что определение о возложении и на сторону гражданского процесса обязанности по внесению денежных средств на депозит суда не относится к определениям, которые исключают дальнейшее движение дела, и не может быть обжаловано в апелляционном порядке отдельно от принятого по делу решения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся наряду с прочим суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью 1 ст. 96 ГПК РФ, которая подлежит применению с четом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 43-П, предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Указанные нормы процессуального закона не были учтены судом при принятии определения от 19.10.2023 и возвращении частной жалобы на определение от 16.10.2023.

Между тем, определением суда от 16.10.2023 суд возложил на истцов обязанность по внесению суммы, подлежащей выплате экспертам, на залоговый счет Управления Судебного департамента во Владимирской области в срок до 24.10.2023 в размере 100 000 руб.

Тем самым, суд первой инстанции фактически разрешил вопрос о распределении бремени оплаты экспертных услуг, то есть о судебных расходах, в связи с чем у истцов возникло право на обжалование названного определения.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20.12.2023 определение Ковровского городского суда Владимирской области от 25.10.2023 отменено в части распределения расходов по оплате экспертизы и в данной части принято новое определение, которым расходы на оплату судебной автотехнической экспертизы возложены на обе стороны в равных долях.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 19.10.2023 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением материалов дела в суд первой инстанции для совершения действий по его оформлению в апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░░░░ ░.░.