Решение по делу № 2-2733/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-2733/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 9 ноября 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

с участием представителя истца Горшковой Н.В. адвоката Ионовой А.М., ответчика Маргишвили М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой Н.В. к Маргишвили М.Г. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Горшкова Н.В. обратилась в суд с иском к Маргишвили М.Г. о взыскании компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований, что <дата> в 18 час. 25 мин. Маргишвили М.Г., находясь в <адрес> оскорбляла истца словами, унижающими ее честь и достоинство, в неприличной форме в присутствии знакомой истца Ш., в связи с чем, Горшкова Н.В. испытала нравственные, душевные и физические страдания, поскольку во время оскорблений Маргишвили М.Г. в ее адрес, мои честь и достоинство были унижены.

Маргишвили М.Г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> по делу об административном правонарушении № была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, в результате вышеуказанных действий, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Несмотря на привлечение к административной ответственности за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженного в неприличной форме в отношении истца, Маргишвили М.Г. продолжила совершать действия аналогичной направленности, а именно <дата> в 17 час. 40 мин. ответчик, находясь по адресу: <адрес>, выразилась оскорбительными нецензурными словами в адрес истца, унижающими ее честь и достоинство, в неприличной форме в присутствии знакомой истца П., в связи с чем, истец испытала невыносимые нравственные, душевные и физические страдания, поскольку во время оскорблений Маргишвили М.Г. в ее адрес, ее честь и достоинство были унижены.

Маргишвили М.Г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> по делу об административном правонарушении № была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, в результате вышеуказанных действий, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частой жизни, личную семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Размер компенсации морального вреда, на основании требований ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Противоправными действиями Маргишвили М.Г., выразившимися в неоднократном оскорблении Горшковой Н.В. словами, унижающими ее честь и достоинство, в неприличной форме, в присутствии ее знакомых, истцу были причинены нравственные, душевные и физические страдания, поскольку были унижены ее честь и достоинство.

Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в 100 000 руб., данная сумма является разумной и справедливой.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОМД России «Арзамасский».

В судебное заседание Горшкова Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Ионова А.М. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что у сторон спора сложились неприязненные отношения, ответчик неоднократно писала жалобы и иски в отношении истца, однако в их удовлетворении было отказано. Вместе с тем, совершение Маргишвили М.Г. противоправных действий в отношении Горшковой Н.В. подтверждаются постановлениями о привлечении ответчика к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

Ответчик Маргишвили М.Г. с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Суду пояснила, что конфликт с истцом возник в ходе бытовых отношений, поскольку Горшкова Н.В. и ее дети не соблюдают чистоту в местах общего пользования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России «Арзамасский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

В силу положений ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Абзац 11 ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 1 ст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 51 постановления Пленума ВС РФ № 33 разъяснено, что установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

В судебном заседании установлено, что Горшкова Н.В. и Маргишвили М.Г. проживают в общежитии по адресу: <адрес>, истец – в комнате 84, ответчик – в комнате 87.

Между сторонами сложились неприязненные отношения, конфликт между ними продолжается несколько лет, что также подтверждается, в частности, представленными суду материалами об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении: КУСП № от <дата> по заявлению Горшковой Н.В, по факту нарушения тишины, КУСП № от <дата> по заявлению Горшковой Н.В. по факту нарушения тишины, КУСП № от <дата> по заявлению Горшковой Н.В. по факту конфликта с соседями на общей кухне, КУСП № <дата> по заявлению Горшковой Н.В. о нарушении тишины, КУСП № <дата> по заявлению Горшковой Н.В. о хулиганстве Маргишвили М.Г., КУСП № от <дата> по заявлению Горшковой Н.В. по факту нарушения тишины, а также материалом об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № от <дата> по заявлению Горшковой Н.В. по факту кражи соседями одежды и обуви.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> по делу № Маргишвили М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Горшковой Н.В., ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> по делу № Маргишвили М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Горшковой Н.В., ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Указанные судебные постановления Маргишвили М.Г. не обжаловались, вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из разъяснений п. 53 постановления Пленума ВС РФ № 33 привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (ст. 5.61 КоАП РФ, ст. 128.1 УК РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

Согласно п. 52 постановления Пленума ВС РФ № 33 при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из доказанности факта причинения Горшковой Н.В. нравственных страданий, претерпеваемых вследствие высказывания Маргишвили М.Г. в ее адрес слов и выражений неприличного характера, выраженных в оскорбительной форме, унижающих ее честь и достоинство, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд, учитывая, характер незаконных действий ответчика, выразившихся в высказываниях в оскорбительной форме, унижающих честь и достоинство истца, данные о личности истца, данные о личности ответчика, сложившиеся между ними конфликтные отношения, требования разумности и справедливости приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Горшковой Н.В., паспорт ***, к Маргишвили М.Г., паспорт №, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Маргишвили М.Г. в пользу Горшковой Н.В. 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.