Решение от 15.06.2017 по делу № 2-32/2017 (2-1297/2016;) от 05.10.2016

Дело № 2-32/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Арсеньев 15 июня 2017 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Слиньковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению администрации Кавалеровского городского поселения Кавалеровского муниципального района Приморского края к Калининой М.Б. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Кавалеровского городского поселения Кавалеровского муниципального района обратилась в суд с иском к Калининой М.Б. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указав, что Ф.. была выдана доверенность с правом передоверия Б., которая в свою очередь заключила агентский договор на проведение работ по продаже объекта недвижимости – квартиры путем электронного аукциона. Б.. в порядке передоверия была выдана доверенность Калининой М.Б. с правом продажи объекта недвижимости – квартиры, подписанием контракта на продажу квартиры, а также с правом получения денежных средств и, соответственно, дальнейшей передачей полученных денег собственнику квартиры. По окончанию электронного аукциона на основании доверенности от Б.. ООО «Ц.» в лице Калининой М.Б. подписан муниципальный контракт, в котором указаны реквизиты получателя денежных средств ООО «Ц.». По условиям контракта администрацией Кавалеровского городского поселения были перечислены денежные средства на счет Калининой М.Б. ООО «Ц.» в размере 1 611 509 рублей 69 копеек, которые в свою очередь были переведены на счет собственника. Цена муниципального контракта составила 1 990 528 рублей 93 копейки. ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями администрацией Кавалеровского городского поселения на расчетный счет ответчика – Калининой М.Б. были перечислены денежные средства в размере 1 014 351 рубль 01 копейки. Указанные денежные средства были переведены на счет ответчика ошибочно в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Б.. доверенность, выданная Калининой М.Б., была отозвана. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кавалеровского городского поселения Калининой М.Б. было направлено письмо о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на ее счет. На данное письмо от Калининой М.Б. ответа не последовало. Принимая во внимание то, что решением Кавалеровского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Кавалеровского городского поселения Кавалеровского муниципального района Приморского края в пользу Ф. взысканы в счет оплаты указанной выше квартиры недополученные по контракту 291 509 рублей 72 копейки, истец уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца администрации Кавалеровского городского поселения Кавалеровского муниципального района Седова Л.А. и ответчик Калинина М.Б. просили суд утвердить заключенное между ними мировое соглашение по делу, по условиям которого:

Калинина М.Б. обязуется перечислить на счет администрации Кавалеровского городского поселения Кавалеровского муниципального района Приморского края ошибочно перечисленные денежные средства (неосновательное обогащение) в размере 291509 (двести девяносто одна тысяча пятьсот девять) рублей 72 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты: <данные изъяты>

Администрация Кавалеровского городского поселения Кавалеровского муниципального района Приморского края отказывается от своих исковых требований к Калининой М.Б. о взыскании неосновательного обогащения.

Условия мирового соглашения поданы в письменном виде и подписаны сторонами. Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, обсудив ходатайство сторон, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 291509 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░