Решение по делу № 9-929/2019 от 25.04.2019

М-1606/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

30 апреля 2019 года                    г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Матвеева Е.Б., рассмотрев материалы по исковому заявлению Ключникова Дмитрия Александровича к Илионову Виталию Викторовичу, о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании судебных расходов и госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Ключников Д.А. обратился с иском в суд к Илионову В.В., о взыскании суммы долга по договору займа от (дата) в размере 140000 рублей, взыскании судебных расходов за составление иска в суд в размере 3000 рублей и госпошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что судебный приказ – это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, в частности если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

Кроме того, в силу п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Поскольку истцом предъявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, о взыскании с Илионова В.В. задолженности по договору займа от (дата) в размере 140000 рублей, прихожу к выводу о том, что исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и оно подлежит возвращению истцу на основании п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ключникова Дмитрия Александровича к Илионову Виталию Викторовичу, о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании судебных расходов и госпошлины, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка, с соблюдением правил предъявления заявления о выдаче судебного приказа (ст.ст.123, 124 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                Е.Б. Матвеева