Решение по делу № 1-677/2022 от 30.11.2022

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск                                                                                27 декабря 2022 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края                    И.Ю. Рыбакова

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района

Алтайского края                                                                                    И.А. Селенской

подсудимого                                         С.С. Смирнова

защитника                    И.И. Соколовской

представившей удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

при секретаре                                                                А.Т. Кудиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Смирнова Сергея Сергеевича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего ИП «ФИО1», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

                У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 25 минут у Смирнова С.С., находящегося по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, марки «Тойота Калдина» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР регион, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению автомобилем и желая этого, Смирнов С.С., ДАТА в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 25 минут, находясь по указанному адресу, подошел к автомобилю марки «Тойота Калдина» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР регион, открыл незапертые двери и проник в салон. Находясь в салоне автомобиля, Смирнов С.С., при помощи подбора ключа, запустил двигатель автомобиля и, управляя автомобилем, с места преступления скрылся.

    Действия Смирнова С.С. квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании оглашены телефонограмма и заявление от потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым просит прекратить уголовное дело в отношении Смирнова С.С., поскольку ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, она не желает привлекать Смирнова С.С., к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, они примирились.

Подсудимый Смирнов С.С., и его защитник не возражали против примирения с потерпевшей и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимым Смирновым С.С.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1, а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, полностью признал вину в совершении преступления, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, возместил причиненный преступлением вред, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе дознания и в суде, которые подлежат взысканию с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Однако с учетом материального положения подсудимого в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает его от уплаты процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом в ходе дознания и в суде со ФИО1 в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со Смирнова С.С. процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в доход федерального бюджета в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Калдина» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР регион, договор купли продажи транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Калдина», г.р.н. НОМЕР регион, ПТС АДРЕС, свидетельство о регистрации НОМЕРНОМЕР, возвращенные, потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней; дактилоскопическую карту на Смирнова С.С., следы пальцев рук, след перчатки, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                            И.Ю. Рыбакова