Решение по делу № 2-1887/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-1887/2024

№

Поступило в суд №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 мая 2024 года            город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                    Соколянской О.С.,

    при помощнике                    Колненгер А.И.,

    с участием прокурора                     Маморцева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства <адрес> к Редькину Е. П., Братцовсткой Т. Г., <данные изъяты> о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что общежитие по адресу: <адрес> включено в состав специализированного жилищного фонда и является маневренным фондом.

Комната маневренного жилищного фонда № жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в указанном общежитии была предоставлена Редькину Е.П. в возмездное пользование в связи с осуществлением последним трудовой деятельности в МУП <адрес> «Горводоканал». Совместно с Редькиным Е.П. были вселены Иконникова В.А., <данные изъяты>., на указанную комнату был заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Иконникова В.А., <данные изъяты>. освободили жилую комнату, и в настоящее время совместно с Редькиным Е.П. проживают Братцовская Т.Г. и <данные изъяты>

Категории граждан, имеющих право на вселение в жилые помещения маневренного фонда, перечислены в статье 95 Жилищного кодекса Российской Федерации. Редькин Е.П., Братцовская Т.Г., <данные изъяты> не относятся к указанным категориям.

Кроме того, как следует из уточненного искового заявления, в настоящее время трудовые отношения между МУП <адрес> «Горводоканал» и Редькиным Е.П. прекращены. При этом, в связи с осуществлением трудовой деятельности Редькиным Е.П. в МКУ <адрес> «ДЭУ №» последнему предоставлена комната № в этом же общежитии.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просил выселить Редькина Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Братцовскую Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из комнаты №, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в общежитии по <данные изъяты>, с предоставлением другого жилого помещения по адресу: <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Редькин Е.П., Братцовская Т.Г., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и месту пребывания ответчика, установленным по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчиков от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица администрации Кировского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Маморцева И.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, исключено из состава маневренного жилищного фонда, с сохранением статуса маневренного фонда за жилым помещением №, что подтверждается приложением № в названному постановлению.

На основании договора найма жилого помещения маневренного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в общежитии по <адрес> передано Редькину Е.П.в связи с трудовыми отношениями с МУП <адрес> «Горводоканал», на основании ходатайства МУП <адрес> «Горводоканал» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту <данные изъяты> договора найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи – Иконникова В.А, (гр. жена), <данные изъяты>. (дочь).

Срок действия договора найма определяется по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт <данные изъяты> договора найма).

Дополнительным соглашением к договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора найма продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением к договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора найма продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением к договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора найма продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в указанном жилом помещении проживают Редькин Е.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Братцовская Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являются Редькин Е.П. и Братцовская Т.Г. Правоустанавливающие документы на жилое помещение у ответчиков отсутствуют, по указанному адресу они не зарегистрированы.

Согласно справке УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Редькин Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, Редькин А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, Братцовская Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям МУП <адрес> «Горводоканал» Редькин Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является сотрудником МУП <адрес> «Горводоканал» с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда. Такие помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем (в том числе по договору социального найма).

В силу статьи 95 Жилищного кодекса РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Редькина Е.П. Департаментом энергетики, жилищного и коммунального хозяйства мэрии <адрес> направлено требование о необходимости освободить жилое помещение по адресу: <адрес>, ком. <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе инженера МКУ «ДЕЗ» Решетниковой И.Н., начальника отдела учета Осетровой И.Г. и вахтера общежития по <адрес> Потаповой В.Н. установлен факт проживания Редькина Е.П., Братцовской Т.Г., <данные изъяты> в комнате № в общежитии по <адрес>.

Каких-либо законных оснований для проживания в спорном жилом помещении ответчики не имеют, поскольку срок действия договора найма специализированного жилого помещения истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования.

При этом, как следует из договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Редькину Е.П. на основании приказа главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од предоставлена в пользование комната № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в общежитии по <адрес> в связи с работой.

Согласно п. 4.1 договора в качестве члена семьи нанимателя вселен <данные изъяты> (сын).

Постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение №, расположенное в общежитии по <адрес> включено в муниципальный специализированный жилищный фонд <адрес>.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о выселении <данные изъяты>., Братцовской Т.Г. и <данные изъяты> из жилого помещения №, расположенного в общежитии по <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения – комнаты №, расположенной в общежитии по <адрес>, предоставленного Редькину Е.П. в связи с осуществлением трудовой деятельности в МКУ <адрес> «ДЭУ №».

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчиков солидарно в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства <адрес> удовлетворить.

Выселить Редькина Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Братцовскую Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Взыскать с Редькина Е. П., Братцовской Т. Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в солидарном порядке.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда <адрес>.

Судья                                        О.С. Соколянская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>