Решение по делу № 2-1165/2022 от 25.03.2022

                            УИД: 16RS0№-65

Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

     22 июля 2022 года                                                                                                  <адрес>

    Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Газтдинова А.М.,

    при секретаре Хайбуллиной Л.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Суворовой Е. В., Суворовой Т. В. о взыскании с наследников задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Суворовой Е.В., Суворовой Т.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте счет № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 640 рублей 12 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 152 рублей 80 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Суворовым М.В. был заключен договор о выдаче кредитной карты номер счета №. Во исполнение данного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику лимитом 160 000 рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. Суворов М.В. свои обязательства по возврату кредита не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 197 640 рублей 12 копеек, из которой сумма основного долга составила 159 996 рублей 26 копейки, проценты за пользование кредитом составили 37 643 рубля 86 копеек. Как стало известно кредитору – ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ умер Суворов М.В. Наследником Суворова М.В. является Суворова Т.В., которая, будучи наследником, принявшими наследство, обязана отвечать по обязательствам наследодателя. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчики Суворова Е.В., Суворова Т.В. в суд не явились, будучи извещенными судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, о причине неявки суду не сообщили.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В соответствии со статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки или иные судебные извещения доставляются по почте.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по представленным суду письменным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Суворовым М.В. был заключен договор о выдаче кредитной карты номер счета №. Во исполнение данного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику лимитом 160 000 рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.

Суворов М.В. свои обязательства по возврату кредита не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 197 640 рублей 12 копеек, из которой сумма основного долга составила 159 996 рублей 26 копейки, проценты за пользование кредитом составили 37 643 рубля 86 копеек.

Как стало известно кредитору – ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ умер Суворов М.В.

Указанное обстоятельство подтверждается записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной Отделом Управления ЗАГС ИК МО <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Дьяконовым А.Г. в его производстве находится наследственное дело № по имуществу Суворова М.В., которое открыто на основании заявления Суворовой Т.В., последняя является матерью умершего заемщика, что подтверждается свидетельством о рождении.

Наследственное имущество состоит из права собственности Суворова М.В. 1/10 доли в праве общей собственности на вкартиру, по адресу: <адрес>; 1/4 доли в праве общей собственности на вкартиру, по адресу: <адрес>; дома, по адресу: <адрес>, уч. 65, <адрес>; земельного участка, по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран КАПО им. С.П. Горбунова» участок 65; земельного участка, по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран КАПО им. С.П. Горбунова» участок 65а; автомобиля марки Лада Ларгус, 2019 года выпуска.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, Поскольку стоимость принятого ответчиком наследства превышает задолженность Суворова М.В. по договору о выдаче кредитной карты номер счета №от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и о взыскании с ответчика Суворовой Т.В., принявшей наследство в пользу истца задолженности по кредитному договору наследодателя Суворова М.В. за счет наследственного имущества в размере 197 640 рублей 12 копеек.

На момент рассмотрения дела задолженность перед банком не погашена.

Суворова Е.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, сведений о принятии ей наследства после смерти Суворова М.В. суду не представлено, в связи с чем требования предъявляемые к данным ответчикам подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Тем самым в пользу истца ПАО «Сбербанк» с ответчика Суворовой Т.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 152 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) удовлетворить частично.

Взыскать с Суворовой Т. В. (СНИЛС 038-223-970-54) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору о выдаче кредитной карты номер счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 640 рублей 12 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины сумму в размере 5 152 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Газтдинов А.М.