Решение по делу № 2-694/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-694/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года                                город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

представителя ответчика Асламовой Е.А.- Ломоносовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Миллениум» к Асламовой Е.А. о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

Представитель КПК «Миллениум» Козионов И.О., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 01.08.2019 г. между кредитным потребительским кооперативом «Миллениум» и Асламовой Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор целевого займа №К на сумму 453026 руб.

В соответствии с условиями договора, займодавец произвел перечисление денежных средств на счет заемщика безналичным способом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, дальнейшее перечисление денежных средств было остановлено.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, размер ежемесячного платежа включает проценты за пользование займом, начисленные на остаток сумы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж процентов осуществляется одновременно с возвратом суммы основного долга. Фактическим возвратом займа и уплаты всех начисленных процентов за весь срок пользования заемными денежными средствами. Заемщик обязуется не позднее 1 рабочего дня с момента получения суммы займа или его части внести из собственных денежных средств на расчетный счет или в кассу займодавца обеспечительный платеж в размере 8000 руб. в счет обеспечения исполнения своего обязательства по уплате процентов по договору. На сумму обеспечительного платежа проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ начислению не подлежат. Часть обеспечительного платежа, определяемая в размере начисленных процентов, списывается в счет их уплаты в дату, когда согласно договору, проценты должны быть уплачены. Проценты по договору, не покрытые обеспечительным платежом, подлежат уплате в сроки, предусмотренные договором.

08.08.2019 г. заемщик произвел оплату обеспечительного платежа в размере 8000 руб.

02.02.2020 г. КПК «Миллениум» зачел обязательный паевой взнос в размере 100 руб. в счет погашения задолженности по оплате процентов.

Заемщик уклоняется от уплаты суммы займа в полном объеме, а также не уплачивает предусмотренные договором проценты за пользование денежными средствами.

По состоянию на 16.06.2020 г. сумма задолженности по основному долгу составляет 60000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с 07.08.2019 г. по 16.06.2020 составляет 1206 руб. 97 коп.

Просит суд взыскать с Асламовой Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу кредитного потребительского кооператива «Миллениум» задолженность по договору целевого займа №К от 01.08.2019 г. сумму основного долга 60000 рублей 00 копеек, сумму за пользование заемными денежными средствами за период с 07.08.2019 г. по 16.06.2020 г. в размере 1206 рублей 97 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа с 04.02.2019 г. по 16.06.2020 г. в размере 1604 руб. 51 коп., проценты за пользование займом с 17.06.2020 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займом с 17.06.2020 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 7,25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, судебные издержки, связанные с почтовыми расходами в размере 136 рублей 00 копеек, расходы по оплату государственной пошлины в размере 2084 рубля 00 копеек.

Представитель истца КПК «Миллениум» Козионов И.О. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Асламова Е.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, её интересы представляет Ломоносова Е.Ю., действующая на основании доверенности.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Асламовой Е.А. -Ломоносова Е.Ю., действующая на основании доверенности, с требованиями истца не согласилась, дополнительно пояснив, что мировым судьей по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, а также процентов. В части взыскания процентов и неустойки просит отказать, поскольку истцом не исполнены условия договора целевого займа, а со стороны ответчика Асламовой Е.А. условия договора исполнены. Асламова Е.А. фактически не получала заемные денежные средства, поскольку вынуждена была оплатить услуги кредитного брокера, юридические услуги при заключении договора займа.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующимвыводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров.

При этом, как следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 01.08.2019 г. между кредитным потребительским кооперативом «Миллениум» и Асламовой Е.А. заключен договор целевого займа №К на сумму 453026 руб.

В соответствии с условиями договора, займодавец произвел перечисление денежных средств на счет заемщика безналичным способом платежным поручением № от 06.08.2019 г. на сумму 60000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, дальнейшее перечисление денежных средств было остановлено.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа срок действия договора, срок возврата кредита (займа) 180 дней, считая с даты фактического предоставления займа. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 18% годовых. При этом отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления займа, и заканчивается в день погашения займа.

В соответствии с п. 2.4.1.5 Договора займа, заемщик не позднее 10 календарных дней после государственной регистрации права собственности на приобретенное за счет заемных средств недвижимое имущество обязан обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с указанием вида расходов, на которые должны быть направлены указанные средства: на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение недвижимого имущества, выданному займодавцем.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, размер ежемесячного платежа включает проценты за пользование займом, начисленные на остаток сумы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж процентов осуществляется одновременно с возвратом суммы основного долга. Фактическим возвратом займа и уплаты всех начисленных процентов за весь срок пользования заемными денежными средствами. Заемщик обязуется не позднее 1 рабочего дня с момента получения суммы займа или его части внести из собственных денежных средств на расчетный счет или в кассу займодавца обеспечительный платеж в размере 8000 руб. в счет обеспечения исполнения своего обязательства по уплате процентов по договору. На сумму обеспечительного платежа проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ начислению не подлежат. Часть обеспечительного платежа, определяемая в размере начисленных процентов, списывается в счет их уплаты в дату, когда согласно договору, проценты должны быть уплачены. Проценты по договору, не покрытые обеспечительным платежом, подлежат уплате в сроки, предусмотренные договором.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из предоставленного суду гражданского дела № 2-855/52020 следует, что на основании заявления представителя КПК «Миллениум» Козионова И.О. мировым судьей судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края выдан судебный приказ № 2-855/2020 от 28 февраля 2020 года о взыскании с Асламовой Е.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Миллениум» задолженности по договору целевого займа №К от 01.08.2019 г. по состоянию на 14.02.2020 г. в размере 57681 руб. 10 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 965 руб. 00 коп. Данный судебный приказ не отменен, вступил в законную силу.

Таким образом, на момент обращения в суд с иском представителем истца КПК «Миллениум» остаток суммы основного долга по договору потребительского займа составляет 57681 руб. 10 коп., который в рамках данного гражданского дела взысканию с ответчика не подлежит, поскольку указанная денежная сумма взыскана с ответчика в пользу истца на основании судебного приказа.

Рассматривая доводы представителя ответчика в части отказа в начислении процентов за пользование займом и неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, КПК «Миллениум» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

При этом, договором целевого займа №К от 01.08.2019 г. предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) и иных платежей после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности и иных платежей по настоящему договору потребительского займа достигнет 2-кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

02.02.2020 г. КПК «Миллениум» зачел обязательный паевой взнос в размере 100 руб. в счет погашения задолженности по оплате процентов.

Исходя из изложенного, проценты за пользование заемными денежными средствами и неустойка по договору займа подлежат перерасчету следующим образом: за период с 07.08.2019 по 31.12.2019 (57681,10 х18%х147)/365=4181,48; за период с 01.01.2020 по 16.06.2020 (57681,10 х 18% х168)/366 =4765,78; всего 8947 руб. 26 коп.; 8947,26-8000-100= 847,26 руб. Неустойка: (57681,10х 7,25х 135)/366=1542,50 руб.

Следовательно, сумма процентов за пользование займом с 07.08.2019 г. по 16.06.2020 г. составляет 847 руб. 26 коп., неустойка за период с 02.02.2020 г. по 16.06.2020 г. 1542 руб. 50 коп.

Доводы стороны ответчика об исполнении принятых обязательств не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждаются соответствующими доказательствами.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик фактически не получал заемные денежные средства, поскольку вынужден был оплатить услуги кредитного брокера, юридические услуги при заключении договора займа, являются не состоятельными, так как договор займа условия об оплате указанных услуг за счет заемных средств не содержит, равно как и не содержит условия об обязательном заключении таких договоров. Ответчик по своему усмотрению воспользовался указанными услугами и оплатил их за счет имеющихся у него денежных средств.

    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно:     взыскать с ответчика в пользу истца:

    -проценты за пользование заемными денежными средствами по договору целевого займа №К от 01.08.2019 г. за период с 07.08.2019 г. по 16.06.2020 г. в размере 847, 26 руб.;

    -неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа с 04.02.2019 г. по 16.06.2020 г. в размере 1542,5 руб.;

    -проценты за пользование займом с 17.06.2020 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга;

    -неустойку за нарушение сроков возврата суммы займом с 17.06.2020 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 7,25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

К исковому заявлению приложено платежное поручение № 264 от 17.06.2020 года по оплате государственной пошлины на сумму 8084 руб. 00 коп. Цена иска по данному спору составляет 62811 руб. 48 коп., размер подлежащий оплате государственной пошлины составляет 2084 руб. 00 коп., следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина составляет в размере 6000 руб. 00 коп., которая подлежит возврату истцу.

    Кроме того, при подаче иска истцом понесены почтовые расходы в размере 136 руб. 00 коп, связанные с направлением ответчику Асламовой Е.А. искового заявления и приложенных к нему документов, в связи с чем, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования удовлетворить частично.

        Взыскать с Асламовой Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу кредитного потребительского кооператива «Миллениум»:

    -проценты за пользование заемными денежными средствами по договору целевого займа №К от 01.08.2019 г. за период с 07.08.2019 г. по 16.06.2020 г. в размере 847 рублей 26 копеек;

    -неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа с 04.02.2019 г. по 16.06.2020 г. в размере 1542 рубля 50 копеек;

    -проценты за пользование займом с 17.06.2020 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга;

    -неустойку за нарушение сроков возврата суммы займом с 17.06.2020 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 7,25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств;

    -судебные издержки, связанные с почтовыми расходами в размере 136 рублей 00 копеек;

    -расходы по оплату государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек;

    -Межрайонной ИФНС России №5 по Забайкальскому краю возвратить кредитному потребительскому кооперативу «Миллениум» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья            И.В.Слепцов

Решение суда в окончательной форме принято 26.10.2020 г.