Решение по делу № 2-46/2022 от 04.02.2022

Гражданское дело № 2-46/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                              30.05.2022

    Сямженский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Пантиной Г.И.,

представителе истца Зобниной Т.А

ответчика Хапугиной А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к Хапугина А.А о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Хапугиной А.А, в котором просит взыскать с Хапугиной А.А неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, мотивировав требования следующим:

18.11.2019 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Хапугиной А.А был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. Лесные насаждения в объеме 300 м3 переданы покупателю по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за использованием гражданами древесины, заготовленной на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд осуществляется Департаментом в Порядке, утвержденном приказом Департамента от 25.06.2019 № 771.

В соответствии с п.2.3 Порядка 29.10.2021 ответчику было направлено уведомление № о проведении контрольных мероприятий за использованием древесины, заготовленной по договору, с просьбой прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам по адресу: <адрес>, либо направить к указанному времени уполномоченного представителя для участия в контрольных мероприятиях. К указанному времени ответчик на осмотр не явился, уполномоченного представителя не направил.

17.11.2021 представителем Департамента лесного комплекса Вологодской области был проведен осмотр места строительства жилого дома, по результатам осмотра составлен акт, которым установлено, что на участке, расположенном по адресу: <адрес>, начато строительство дома, хозяйственных строений нет.

По устному ходатайству ответчика 22.11.2021 представителем продавца был проведен повторный осмотр места строительства жилого дома, строительства хозяйственных строений и сооружений, по результатам осмотра составлен акт, которым установлено, что на данном земельном участке начато строительство жилого дома, имеются пиломатериалы (доски и бревна на крышу). Хозяйственных строений нет, за исключением строения из досок 1,5 х 1,5 м.

С учетом п.п. «и» п.17 договора с покупателем, допустившего отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере десятикратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, размер неустойки, подлежащей взысканию с Хапугиной А.А составляет 127 910 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия № с предложением добровольно оплатить неустойку за отчуждение древесины в срок до ДД.ММ.ГГГГ, претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь нормами ст. 330, 331, 309, 310 ГК РФ, ст. 30, 77 ЛК РФ истец просил взыскать с Хапугиной А.А неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 127 910 рублей.

В судебном заседании представитель истца Зобнина Т.А требования поддержала, по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ проведена повторная проверка осмотра места строительства. Все замерялось поштучно, Хапугина А.А с подсчетами согласилась. Считает, что в акте осмотра места строительства подсчеты сделаны верные. Согласно акту на участке находится 28,3 м3 пиломатериалов.

В судебном заседании ответчик Хапугина А.А с исковыми требованиями не согласилась, дополнительно пояснила, что отчуждения древесины не было, вся древесина использована ею для строительства. Поскольку из данной древесины изготовлен пиломатериал для строительства: доски, бревна, брус, который находится как на ее участке, так и на участке ее брата. Данный пиломатериал был складирован на участке ее брата. Так как у брата строительство уже завершено, брат разрешил разместить ее пиломатериал на его участке. Пиломатериал не стала размещать на своем участке так как ее участок сырой и при строительстве данные пиломатериалы будут мешать строительным работам. С подсчетами, произведенными истцом по объемам пиломатериалов согласна, за исключением того, что в претензии не учтены дрова в объеме 33 м3. Древесину не отчуждала. В случае, если суд не согласится с ее доводами, просит суд снизить размер неустойки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что он руководит распиловкой древесины на пилораме. Расход пиломатериалов из круглого леса зависит от диаметра древесины. Из круглого леса, диаметром от 45 см выходит до 47 % пиломатериалов, из более крупной древесины, диаметром 50 см – до 54 %. В среднем получается 50 % пиломатериалов. Из 99 м3 круглого леса возможно напилить 47 м3 пиломатериалов. Из 33 м3 дровяной древесины ничего не распилить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что у него имеется земельный участок, который он взял в аренду в 2016 году. Пиломатериалы, которые находятся на границе с его земельным участком, а также на его участке, принадлежат его сестре – Хапугиной А.А О том, что пиломатериалы будут временно храниться на его участке, они с Хапугиной А.А договорились устно. В 2017 году он заключал договор с Департаментом лесного комплекса на выделение 100 м3 на строительство дома и бани. В 2019 году полностью отчитался за выделенную древесину.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ч.ч. 1, 4.1 ст. 30 ЛК РФ следует, что граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд и заготовка древесины осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Так же предусмотрено, что древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Кроме того исходя из взаимосвязи ст.ст. 75-77 ЛК РФ, следует, что граждане имеют право приобретать по договорам купли-продажи лесные насаждения для собственных нужд, и к таким договорам применяются положения Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Хапугиной А.А был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. Лесные насаждения в объеме 300 м3 переданы покупателю по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за использованием гражданами древесины, заготовленной на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд осуществляется Департаментом в Порядке, утвержденном приказом Департамента от 25.06.2019 № 771.

В соответствии с п.2.3 Порядка ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление № о проведении контрольных мероприятий за использованием древесины, заготовленной по договору, с просьбой прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам по адресу: <адрес>, либо направить к указанному времени уполномоченного представителя для участия в контрольных мероприятиях. К указанному времени ответчик на осмотр не явился, уполномоченного представителя не направил.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Департамента лесного комплекса <адрес> был проведен осмотр места строительства жилого дома, по результатам осмотра составлен акт, которым установлено, что на участке, расположенном по адресу: <адрес>, начато строительство дома, хозяйственных строений нет.

По устному ходатайству ответчика ДД.ММ.ГГГГ представителем продавца был проведен повторный осмотр места строительства жилого дома, строительства хозяйственных строений и сооружений, по результатам осмотра составлен акт, которым установлено, что на данном земельном участке начато строительство жилого дома, имеются пиломатериалы (доски и бревна на крышу). Хозяйственных строений нет, за исключением строения из досок 1,5 х 1,5 м.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия № с предложением добровольно оплатить неустойку за отчуждение древесины в срок до ДД.ММ.ГГГГ, претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета, прилагаемого к претензии следует, что 39,00 м3 – сосна деловая мелкая; 1,00 м3 – ель деловая средняя; 27,00 м3 – ель деловая мелкая; 19,00 м3 – сосна дровяная; 14,00 м3 – ель дровяная. Согласно акту осмотра, на участке находится 28,3 м3 древесины.

С учетом п.п. «и» п.17 договора с покупателем, допустившего отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере десятикратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, размер неустойки, подлежащей взысканию с Хапугиной А.А составляет 127 910 рублей 00 копеек.

Иного расчета неустойки Хапугиной А.А суду не представлено. При этих обстоятельствах суд принимает за основу расчет неустойки, представленной истцом.

Вместе с тем судом было установлено, что из древесины, приобретенной ответчиком по договору купли-продажи, ответчиком Хапугиной А.А изготовлен пиломатериал, который храниться, как на ее участке, так и на участке смежном ее участком, принадлежащем брату ответчика. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГг. на земельном участке Хапугиной и ее брата ФИО2, допрошенного в качестве свидетеля, размещены следующие пиломатериалы: доска 100х25х600 - 153 штуки = 2,3 куб.м; доска 150х50х600 – 33 штуки =1,5 куб.м., доска 100х25х600 – 120 штук = 1,8 куб.м., доска 150х50х5000 – 24 штуки = 0,9 куб.м.; бревна 14 штук х 600 = 1,8 куб.м., бревна 2шт.х8 м.= 0.5 куб.м., штабель древесины = 13 куб.м.. С учетом того, что при распиловке древесины при изготовлении пиломатериалов (доски) выход составляет примерно 50%, на получение 6,5 куб.м. досок необходимо истратить около 13 куб.м. древесины. Таким образом, объем пиломатериала, находящегося на участке соответствует примерно 28,3 куб.м. древесины. Кроме того из древесины, переданной Хапугиной по договору, дровяная древесина составляла 33 куб.м. Данные обятостельства подтверждается исследованными судом доказательствами и не опровергнуты стороной истца.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, заявления ответчика о снижении неустойки, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, поскольку считает, что неустойка, заявленная истцом при таких обстоятельствах явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение ответчика суд уменьшает неустойку, подлежащую взысканию, до 15 000 рублей.

Вопрос о госпошлине суд разрешает в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично.

    Взыскать с Хапугиной А.А в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Хапугиной А.А в доход бюджета Сямженского муниципального района госпошлину в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд.

Судья                                                                                                    О.В. Бараева

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2022г.