Решение от 12.12.2018 по делу № 2-5094/2018 от 03.12.2018

Гр. дело №2–5094/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2018 г.                                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Фоминой Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Никитиной Надежды Валериановны к Дятловой Галине Павловне, Алексеевой Маргарите Серафимовне о переводе прав и обязанностей покупателя спорной квартиры на истца с уплатой ей цены сделки по договору купли продажи-квартиры,

установил:

Никитина Н.В. через своего представителя Никитина С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Дятловой Г.П., Алексеевой М.С. о переводе прав и обязанностей покупателя спорной квартиры на истца с уплатой ей цены сделки по договору купли продажи-квартиры.

На судебное заседание 07 декабря 2018 г. истец Никитина Н.В. не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

В связи с неявкой истца, представителя истца разбирательство дела было отложено на 12 декабря 2018 года. В указанное время на судебное разбирательство истец не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, не направил своего представителя, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представил, заинтересованные лица не требовали рассмотрение дела по существу, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Никитиной Надежды Валериановны к Дятловой Галине Павловне, Алексеевой Маргарите Серафимовне о переводе прав и обязанностей покупателя спорной квартиры на истца с уплатой ей цены сделки по договору купли продажи-квартиры.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ 3800 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ------ ░░ 24 ░░░░░░ 2014░. (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░: ------ ░░ 13 ░░░ 2014░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░