Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2024 от 26.08.2024

УИД 74RS0031-01-2024-000659-78 Дело №2-1138/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 21 октября 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Мухутдинове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Уфимские инженерные сети» к Святкиной Миляуше Дамировне об обязании исполнить обязательство,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Уфимские инженерные сети» обратилось в суд с исковым заявлением к Святкиной Миляуше Дамировне об обязании исполнить обязательство, указав, что МУП УИС осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг в жилое помещение <адрес>, многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, принадлежащее на праве собственности Святкиной Миляуше Дамировне, лицевой счет №, за период февраль 2020 г. - март 2023 г., <адрес> потребила коммунальных услуг на сумму 89 689,79 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка по № по Абзелиловскому району РБ от 25.07.2023 года с Святкиной М.Д. была взыскана задолженность за период февраль 2020 - март 2023 г. Определением и.о. мирового судьи судебного участка по Абзелиловскому району РБ от 31.10.2023 г. судебный приказ отменен. За поставленные коммунальные ресурсы, на расчетный счет МУП УИС за указанный период, денежные средства поступили в размере 6252,85 рублей. Таким образом, сумма основного долга собственника жилого помещения перед МУП УИС по обязательствам составляет 83436,94 руб., сумма пени 27985,57 рублей. 15 августа 2023 г. между МУП УИС и ООО «Служба Коммунальных Расчетов» был заключен договор на оказание комплексных услуг по обслуживанию абонентов заказчика. Истцом оплачены услуги представителя по подготовке всех необходимых документов с целью подачи настоящего иска и представления интересов в суде первой инстанции, что подтверждается платежным поручением № 2042 от 07.03.2024 г.

Просит взыскать с Святкиной Миляушы Дамировны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа <адрес> Республики Башкортостан сумму основного долга за потребленные коммунальные ресурсы в размере 83436,94 рублей; сумму пеней в размере 27985,57 рублей; сумму в размере 3429 рублей в счет компенсации затрат, связанных с оплатой государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Заочным решением Абзелиловского районного суда РБ от 19 июля 2024 года постановлено:

«Исковые требования МУП «Уфимские инженерные сети» к Святкиной Миляуше Дамировне об обязании исполнить обязательство удовлетворить частично.

Взыскать со Святкиной Миляуши Дамировны (паспорт № №) в пользу МУП «Уфимские инженерные сети» (ИНН 0277121421) сумму основного долга за потребленные коммунальные ресурсы в размере 83436 рублей 94 копейки; сумму пеней в размере 15000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3429 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей».

От ответчика поступило заявление об отмене состоявшегося заочного решения ввиду его фактического не извещения.

Определением суда от 26.09.2024 заочное решение отменено.

Истец о судебном заседании извещен, явку представителя не обеспечил, имеется ходатайство о рассмотрении в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее поданы были возражения по иску, согласно которым просит применить срок исковой давности по коммунальным услугам до 17.12.2020 года.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец, МУП УИС, осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг в жилое помещение <адрес>, многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН собственником данной квартиры является ответчик, Святкина Миляуша Дамировна.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по отоплению за период с февраля 2020 по март 2023 года в размере 83436,94 рубля, пени за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 27985,57 рублей.

Согласно статьям 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2,3 части 1, пункты 1,3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно пункту 30 постановления Пленума N 22 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190-192 ГК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируется порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируется.

Пункт 6 указанных Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (пункт 7).

Законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Факт незаключения между истцом и ответчиком письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6,7 постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Раздел VI Правил определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно абзацу 2 пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с пунктами 42 (1), 42 (2), 43 и 54 настоящих Правил.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Поскольку стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, они должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам дела за ответчиками числится задолженность за период с февраля 2020 по март 2023 года в размере 83436,94 рубля.

Тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую МУП "Уфимские инженерные сети" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам N 693 от ДД.ММ.ГГГГ

Требования о взыскании задолженности являлись предметом приказного производства, мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который позднее отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика.

При рассмотрении спора со стороны истца представлен подробный расчет образовавшейся задолженности, содержащей в себе как подробное описание услуг, за которые производились начисления, так и используемые тарифы.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих правильность произведенных начислений, со стороны ответчиков при рассмотрении спора представлено не было.

Вместе с тем, ответчиком заявлены возражения по пропуску срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Такого рода разъяснения даны и в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Из материалов дела следует, что ко взысканию предъявлена задолженность за период с февраля 2020 года по март 2023 год.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился, согласно почтового штемпеля, ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок исковой давности применяется к задолженности, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для применения к платежам до ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано ответчиком, не усматривается.

Согласно расчету истца за период с февраля 2020 по июнь 2020 предъявлено к взысканию 16755,29 рублей (18227,89-6855,03+1918,22+1742,08+1139,78+582,35).

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 66681,65 рублей (83436,94-16755,29).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание период образования задолженности, ее размер, материальное положение сторон, суд считает необходимым уменьшить сумму пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 5000 рублей.

Относительно судебных расходов.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика. Соответственно, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из совокупности приведенных норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, в связи с чем при неполном (частичном) удовлетворении требований истца понесенные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилом об их пропорциональном распределении.

Исковые требования истца удовлетворены частично, на сумму 66681,65 рублей, что составляет 79,92% от заявленных требований.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно материалам дела, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Служба коммунальных расчетов» договор № на оказание комплексных услуг по обслуживанию абонентов Заказчика, в предмет договора которого входит подготовка документов для вынесения судебных актов о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно приложению № к указанному договору, стоимость таких услуг составляет 5000 рублей по каждому комплекту документов.

Оплата услуг произведена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено оказание вышеуказанных услуг.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объективность, необходимость и фактическое несение истцом расходов в связи с рассмотрением настоящего дела, суд находит разумными их несение истцом в размере 5000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в размере 79,92%, то с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 3996 рублей (79,92% от 5000), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2740,46 рублей (79,92% от 3429).

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Уфимские инженерные сети» к Святкиной Миляуше Дамировне об обязании исполнить обязательство удовлетворить частично.

Взыскать со Святкиной Миляуши Дамировны (паспорт №) в пользу МУП «Уфимские инженерные сети» (ИНН 0277121421) сумму основного долга за потребленные коммунальные ресурсы в размере 66681 рубль 65 копеек; сумму пеней в размере 5000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740 рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3996 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Д.К. Янузакова