Решение по делу № 2-1228/2022 от 01.09.2022

Дело №2-1228/2022         

УИД 33RS0015-01-2022-002127-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года                          г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания     Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафутина Андрея Петровича к СНТ «Сосенки» и администрации Петушинского района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Сафутин А.П. через своего представителя *. обратился в суд с иском, уточнив который просит: признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью 485 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - ведение садоводства, расположенный по адресу: адрес в соответствии с координатами характерных точек, согласно карте (плану) границ от дата: 1 Х171536.01 У144125.88; 2 Х171536.84 У144129.78; 3 Х171536.63 У144159.05; 4 Х171534.86 У144159.78; 5 Х171519.80 У144157.75, 6 Х171524.71 У144126.76; 7 Х171528.46 У144127.46; 8 Х171529.20 У144123.00; 9 Х171532.10 У144123.49; 1 Х171536.01 У144125.88.

В обоснование иска указано, что истец является членом СНТ «Сосенки» с 1998 года и с этого времени непрерывно пользуется предоставленным ему земельным участком под № площадью 485 кв.м., обрабатывает его, несет бремя по его содержанию, оплачивает членские и целевые взносы. В настоящее время истец имеет намерение оформить земельный участок в собственность в соответствии с действующим законодательством, но из-за отсутствия правоустанавливающих документов сделать этого не может. Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным. Спорный земельный участок не изъят из оборота, для государственных (муниципальных) нужд не зарезервирован, каких-либо иных оснований, препятствующих для его оформления в собственность, не имеется. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют. Указанные обстоятельства препятствуют истцу в получении земельного участка в собственность.

Истец - Сафутин А.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в переданной телефонограмме просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик - СНТ «Сосенки» в судебное заседание своего представителя не направили, о дне слушания дела извещено, в письменном заявлении председатель правления СНТ * просит рассмотреть исковое заявление Сафутина А.П. в отсутствие их представителя, заявленные требования признает в полном объеме (письменное заявление приобщено к материалам дела).

Ответчик - администрация адрес в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном отзыве просят рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, не возражают против удовлетворения требований истца (письменное ходатайство приобщено к материалам дела).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Проанализировав письменные признания иска ответчиками, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признания иска ответчиками, поскольку их волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Из материалов дела следует, что Сафутин А.П. является членом СНТ «Сосенки» с дата и пользуется предоставленным ему земельным участком под №, площадью 485,0 кв.м., расположенным по адресу: адрес

В материалах дела имеется карта (план) границ земельного участка, составленная дата кадастровым инженером *., из которой следует, что общая площадь земельного участка №, имеющего кадастровый № составляет 485 кв.м.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Сафутина А.П. о признании права собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафутина Андрея Петровича - удовлетворить.

Признать за Сафутиным Андреем Петровичем право собственности на земельный участок №, площадью 485 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - ведение садоводства, расположенный по адресу: адрес», в соответствии с координатами характерных точек, согласно карте (плану) границ от дата: 1 Х171536.01 У144125.88; 2 Х171536.84 У144129.78; 3 Х171536.63 У144159.05; 4 Х171534.86 У144159.78; 5 Х171519.80 У144157.75, 6 Х171524.71 У144126.76; 7 Х171528.46 У144127.46; 8 Х171529.20 У144123.00; 9 Х171532.10 У144123.49; 1 Х171536.01 У144125.88.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                С.В. Скрябнева