Решение по делу № 33-7682/2021 от 29.07.2021

Судья: Котыхов П.Н. Дело №33-7682/2021 (№2-28/2021)

Докладчик: Слепцова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 26 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Слепцовой Е.В., при секретаре Симоновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) – Баранова Е.С.

на определение Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 29 июня 2021 года

об исправлении описок в решении Центрального районного суда г. Прокопьевска от 08.04.2021 по гражданскому делу по иску Завьялова СА к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Завьялов С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии.

Просил признать незаконным решение Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) от 31.10.2018 № 59534/18 в отношении Завьялова С.А. о прекращении выплаты страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного
та Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) включить Завьялову СА, в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 : Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы в <данные изъяты> в должности электрослесаря подземного 4, 5 разряда с 15.04.2016 по 12.07.2016, с 10.08.2017 по 21.2018.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного
гон да Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) включить Завьялову СА, в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период учебы в <данные изъяты> с 12.12.1990 по 12.06.1991.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного
гон да Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) возобновить Завьялову СА, выплату страховой пенсии по старости с 01.11.2018.

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08 апреля 2021 года постановлено:

Исковые требования Завьялова СА к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии удовлетворить.

Признать решение № от 31.10.2018 КС в Рудничном районе УПФР в г. Прокопьевске (межрайонное) о прекращении выплаты пенсии Завьялову С.А. незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) включить Завьялову С.А. в специальный стаж период работы электрослесарем подземным в <данные изъяты>» с 10.08.2017 по 21.01.2018.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) восстановить Завьялову С.А. выплату досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 01.11.2018.

На данное решение представителем Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) - Барановым Е.С. подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда настоящее гражданское дело возвращено в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области для исправления описки в решении суда.

Определением Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 29 июня 2021 года постановлено:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения, указав о признании незаконным решения № от 31.10.2018 УПФР в г. Прокопьевске (межрайонное).

В частной жалобе представитель Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) - Баранов Е.С. просит определение суда отменить.

Указывает, что при исправлении описки суд допустил изменение принятого решения и исправил ошибку, на которую было указано в апелляционной жалобе.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ представление рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что в резолютивной части решения суда от 08.04.2021 допущена описка при указании оспариваемого решения ответчика, вместо решения № от 31.10.2018 УПФР в г. Прокопьевске (межрайонное) указано решение № от 31.10.2018 КС в Рудничном районе УПФР в г. Прокопьевске (межрайонное).

Вопреки доводам частной жалобы, материалами дела подтверждается, что данные ошибки являются опиской, в связи с чем суд обоснованно исправил их.

В частности, из материалов дела прямо следует, что обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил признать незаконным именно решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) № от 31.10.2018 и каких- либо выводов о необоснованности заявленных требований в указанной части решение суда не содержит.

Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения указанного определения суда по доводам частной жалобы, поскольку внесенные судом первой инстанции исправления в решение суда от 08.04.2021 не изменяют его сущность.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными и прямо противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 29 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) – Баранова Е.С.– без удовлетворения.

Председательствующий: Слепцова Е.В.