Решение от 14.11.2023 по делу № 2-5537/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-5537/2023              14 ноября 2023 года

29RS0014-01-2020-007261-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ЕрмолИ. И. В., ... к Родионовой Т. И. о взыскании суммы займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спорттехсервис» (далее – ООО «Спорттехсервис») обратилось в суд с исковым заявлением к Родионовой Т.И. о взыскании суммы займа в размере 14 000 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что Арбитражным судом Архангельской области вынесено решение по делу № А05-11550/2020 от 16 ноября 2020 года об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Спорттехсервис». Конкурсным управляющим утвержден Остапенко Н.Н. В ходе выполнения своих полномочий конкурсным управляющим установлено, что 12 июня 2018 года между ООО «Спорттехсервис» и Родионовой Т.И. заключен договор займа, по которому ООО «Спорттехсервис» передает в собственность Родионовой Т.И. денежные средства в сумме 14 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Денежные средства были необходимы ответчику для приобретения недвижимости в г. Санкт-Петербург. По просьбе ответчика передача денежных средств осуществлялась следующим образом. Ответчик просил истца перечислить заемные денежные средства на счет строительной организации ООО «Премиум Девелопмент», которой осуществлялось строительство и продажа объекта недвижимости в пользу ответчика. Ответчик предоставил истцу копию договора, в котором содержались реквизиты, необходимые для перечисления денежных средств. Действуя в условиях достигнутых договоренностей, истец со своего расчетного счета перевел на расчетный счет продавца, указанный ответчиком, следующие денежные средства: 20 июня 2018 года – 5 500 000 рублей; 22 июня 2018 года – 3 000 000 рублей; 6 июля 2018 года – 5 500 000 рублей; всего 14 000 000 рублей. Сумма займа полностью должна быть возвращена заемщиком не позднее 30 декабря 2019 года. Обязанность по возврату займа ответчиком не исполнена.

    Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 25 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены, с Родионовой Т.И. в пользу ООО «Спорттехсервис» взыскана сумма займа в размере 14 000 000 рублей. Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 6 апреля 2021 года.

    Определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 8 июля 2021 года, вступившим в силу 30 июля 2021 года, произведена замена взыскателя ООО «Спорттехсервис» на Ермолина С.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 4 октября 2022 года решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 25 февраля 2021 года по иску ООО «Спорттехсервис» к Родионовой Т.И. о взыскании денежных средств и определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 8 июля 2021 года о процессуальном правопреемстве отменены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 20 октября 2022 года деятельность ООО «Спорттехсервис» прекращена в связи с его ликвидацией на основании решения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

    Определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 16 октября 2023 года произведена замена истца с ООО «Спорттехсервис» на ЕрмолИ. И.В., ...

От ЕрмолИ. И.В., действующей от своего имени и от имени ..., поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Митин Е.С., действующий на основании ордера, против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу возражал. Полагал, что такой отказ нарушает интересы ответчика Родионовой Т.И. и ее сына ...., поскольку выводы суда по существу настоящего дела будут иметь значение для подтверждения законности происхождения денежных средств, на которые была приобретена квартира, и отсутствия со стороны Родионовой Т.И., ... действий преступного характера. Кроме того, по мнению представителя ответчика, отказ от иска, заявленный в отсутствие согласия органа опеки и попечительства, нарушает права несовершеннолетней ...

Помощник прокурора Архангельской области Поликарпов Д.А. в судебном заседании полагал возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Истец ЕрмолИ. И.В. (законный представитель истца ....), ответчик Родионова Т.И. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления, последствия отказа от иска ЕрмолИ. И.В. известны.

Вопреки доводам представителя ответчика, субъективная заинтересованность Родионовой Т.И. в рассмотрении дела по существу не может ограничивать право истца на отказ от исковых требований.

Реализация процессуального права на отказ от иска в ходе рассмотрения дела не может рассматриваться как сделка по отчуждению имущества несовершеннолетнего, на которую в силу пункта 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации требуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что отказ ЕрмолИ. И.В., ... от иска к Родионовой Т.И. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ..., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░