Решение по делу № 2-810/2019 от 11.10.2018

                                   № 2-810/2019

24RS0032-01-2018-004594-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                            05 марта 2019г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитоненко ЛБ к ООО «Квазар» о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

установил:

Харитоненко Л.Б. обратилась с иском к ООО «Квазар» о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что в начале мая 2018г. между сторонами был заключен договор бытового подряда, по условиям которого ответчик ООО «Квазар» принял на себя обязательства выполнить в интересах истца работы по перепланировке жилого помещения *, принадлежащего на праве собственности истцу, под магазин непродовольственных товаров по адресу: *. В письменной форме договор стороны не заключали. Стоимость работ составила 50 000 руб., которые истец перечислила на банковскую карту ответчика. Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчиком выполнены некачественно, а именно проект поименован как реконструкция и перепланировка, датирован 31 мая 2016г., вместе с тем, фактически был выполнен в 2018 году, необоснованно уменьшена площадь помещения. По составленному ответчиком проекту администрацией * истцу были предъявлены замечания относительно его содержания, как составленного на реконструкцию, а не на перепланировку, необоснованного существенного уменьшения площади помещения, замечаний к дате его составления, а также иные замечания, высказанные в устной форме. Истцом предъявлены ответчику требования об устранении вышеуказанных замечаний, которые до настоящего времени не устранены, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 50 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В судебное заседание участники процесса: истец Харитоненко Л.Б., ее представитель Сенчик Л.Д., ответчик ООО «Квазар», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ВСПК», Жарченко А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Харитоненко Л.Б. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Харитоненко Л.Б., ее представитель Сенчик Л.Д. своевременно и надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела – в судебные заседания *г. и *г.

Однако в судебные заседания стороны не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представили, явку представителей не обеспечили.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка сторон в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления, о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Харитоненко Л.Б. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Харитоненко ЛБ к ООО «Квазар» о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                         Е.С. Снежинская