Решение от 16.11.2022 по делу № 2-5362/2022 от 23.05.2022

Копия Дело № 2-5362/2022

16RS0046-01-2022-008568-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Чабатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нургалиева Р.Г. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Нургалиев Р.Г. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты.

В обосновании иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства «Шевроле Нива», г/н ... под управлением собственника Сокирко И.М. и транспортного средства «Ауди», г/н ... под управлением Нургалиевой С.Р. (собственник ООО «Агрофирма «Нур»).

Виновником ДТП признан Сокирко И.М. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Ауди», г/н ... застрахована в САО «ВСК». Собственник автомобиля «Ауди», г/н ... обратился в страховую компанию, предоставив все необходимые документы и автомобиль на осмотр, однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

По инициативе собственника автомобиля «Ауди», г/н ... проведена независимая экспертиза, согласно заключению которой размер страхового возмещения с учетом износа составляет 136 200 рублей, стоимость услуг оценщика составила 19 900 рублей.

... была направлена претензия с экспертным заключением в адрес страховой компании, которая произвела выплату страхового возмещения в размере 10 212 рублей.

... между ООО «Агрофирма «Нур» и Нургалиевым Р.Г. был заключен договор цессии №...

... истцом была направлена претензия в страховую компанию с просьбой о выплате страхового возмещения, однако ответа на претензию не последовало.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика разницу страхового возмещения (с учетом уточнения исковых требований) в размере 65688 рублей, расходы на услуги оценщика в размере 19 900 рублей, расходы на юридические расходы в размере 18000рублей, почтовые расходы в размере 436 рублей 91 копейки, возмещение государственной пошлины в размере 3 719 рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Представленными доказательствами установлено, что ... произошло ДТП с участием транспортного средства «Шевроле Нива», г/н ... под управлением собственника Сокирко И.М. и транспортного средства «Ауди», г/н ... под управлением Нургалиевой С.Р. (собственник ООО «Агрофирма «Нур»).

Виновником ДТП признан Сокирко И.М. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Ауди», г/н ... застрахована в САО «ВСК». Собственник автомобиля «Ауди», г/н ... обратился в страховую компанию, однако страховая компания выплатила часть суммы 10212 рублей и отказала в выплате остальной части страхового возмещения.

По инициативе собственника автомобиля «Ауди», г/н ... проведена независимая экспертиза, согласно заключению которой размер страхового возмещения с учетом износа составляет 136 200 рублей, стоимость услуг оценщика составила 19 900 рублей.

... была направлена претензия с экспертным заключением в адрес страховой компании, которая произвела выплату страхового возмещения в размере 10 212 рублей.

... между ООО «Агрофирма «Нур» и Нургалиевым Р.Г. был заключен договор цессии №...

... истцом была направлена претензия в страховую компанию с просьбой о выплате страхового возмещения.

... определением Вахитовского районного суда г. Казани по данному гражданскому делу назначена судебная трасологическая и товароведческая экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Поволжский региональный центр судебной экспертизы».

Заключением эксперта от ... установлено, что повреждения автомобиля «Ауди», г/н ... соответствуют обстоятельствам ДТП от ... частично, за исключением повреждений накладки бампера переднего левого, диска колеса переднего левого.

Также заключением эксперта установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди», г/н ... с учетом износа составляет 84 100 рублей, без учета износа – 75 900 рублей (согласно «Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П).

Ответчиком была представлена рецензия, согласно которой повреждения фары передней левой не лежат в одной плоскости с повреждениями крыла левого переднего и не могли быть образованы при заявленном происшествии.

В целях дачи пояснений в судебное заседание был вызван эксперт Никитин Е.Ф., пояснивший, что при контакте транспортных средств, в месте контакта второго автомобиля «Шевроле Нива», г/н ... располагалось запасное колесо, закрепленное на кронштейне задней двери. В процессе соприкосновения контактных поверхностей место крепления запасного колеса переломилось, в результате чего отделившееся запасное колесо двигалось не по траектории движения контактирующих автомобилей, а хаотично, вследствие чего царапины от него расположены на одном уровне, но на разных плоскостях. При этом след от отделившегося запасного колеса в виде своза на задней двери также имеется и на втором автомобиле.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12.1 Закона об ОСАГО судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.

Согласно пункту 1.1 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, первичное установление наличия и характера повреждений, в отношении которых определяются расходы на восстановительный ремонт, производится во время осмотра транспортного средства. Результаты осмотра транспортного средства фиксируются актом осмотра.

В соответствии с пунктом 2.2 Единой методики установление обстоятельств и причин образования повреждений транспортного средства основывается на:

сопоставлении повреждений транспортного средства потерпевшего с повреждениями транспортных средств иных участников дорожно-транспортного происшествия;

сопоставлении повреждений транспортного средства потерпевшего с иными объектами (при их наличии), с которыми оно контактировало после взаимодействия с транспортным средством страхователя в дорожно-транспортном происшествии;

анализе сведений, зафиксированных в документах о дорожно-транспортном происшествии: справке установленной формы о дорожно-транспортном происшествии, извещении о страховом случае, протоколах, объяснениях участников дорожно-транспортного происшествия и так далее, их сравнении с повреждениями, зафиксированными при осмотре транспортного средства.

В силу пункта 2.3 Единой методики проверка взаимосвязанности повреждений на транспортном средстве потерпевшего и на транспортном средстве страхователя проводится с использованием методов транспортной трасологии, основывающейся на анализе характера деформаций и направления действий сил, вызвавших повреждения частей, узлов, агрегатов и деталей транспортного средства, а также следов, имеющихся на транспортном средстве, проезжей части и объектах (предметах), с которыми транспортное средство взаимодействовало при дорожно-транспортном происшествии.

В случае невозможности натурного сопоставления строится графическая модель столкновения транспортных средств с использованием данных о транспортных средствах и их повреждениях из документов о дорожно-транспортном происшествии, имеющихся фотографий или чертежей транспортных средств либо их аналогов, в том числе с применением компьютерных графических программ.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

При проведении экспертизы экспертом были исследованы фотографии повреждений автомобилей «Ауди», г/н ... и «Шевроле Нива», г/н ... осуществлен натурный осмотр автомобиля «Ауди», г/н ... схема ДТП, исследованы данные административного материала по факту ДТП, произведено моделирование столкновения.

Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное ООО «Поволжский региональный центр судебной экспертизы» заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством и должно быть положено в основу решения.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования о взыскании страхового возмещения исходя из стоимости восстановительного ремонта, установленной заключением судебной экспертизы за вычетом ранее выплаченной суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на проведение оценки 19 900 рублей, почтовые расходы в размере 436 рублей 91 копейки.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7710026574) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 65688 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 900 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 436 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2170 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.