Решение по делу № 12-120/2022 (12-831/2021;) от 29.07.2021

12-831/2021

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2022 года <адрес>, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ВоВсеволожский городской суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Указанным постановлением ФИО1 назначен административный штраф в размере 500 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, указывает на нарушения норм материального и процессуального права.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В момент совершения административного правонарушения ФИО1 не управлял транспортным средством, поскольку оно находилось в собственности и пользовании у другого лица.

ФИО1, ранее на праве собственности принадлежал автомобиль Мерседес GL 2007 г. выпуска, (гос. номер №, VIN №). ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был ФИО1 продан по Договору купли-продажи № ОПО/ВК-011141 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом. - ФИО1, и покупателем, - ООО «РольфЭстэйт ФИО2-Петербург» филиал «Нева» (ОГРН 1057810067150).

Передача автомобиля покупателю была произведена по акту приема-передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ (копию Договора купли-продажи и акт приема-передачи приобщаю к жалобе). Расчет по Договору купли-продажи автомобиля с ФИО1 произведен.

Автомобиль был отчужден и передан в автосалон ООО «РольфЭстэйт ФИО2-Петербург» филиал «Нева» без возможности его дальнейшего пользования ФИО1, в связи с отчуждением и передачей товара по Договору купли-продажи.

Послепродажи и передачи автомобиля в автосалон в сентябре 2018 года, автомобиль был продан гражданину ФИО3

В соответствии с ч.3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, вотношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в силу примечания к ст.1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

У суда нет никаких оснований не доверять доводам жалобы относительно того, что транспортное средство в период, указанный в постановлении, находилось в пользовании другого лица, транспортным средством управляло другое лицо.

Таким образом постановление подлежит отмене, дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 и п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. ФИО2- Петербург и <адрес> 18№ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: