Решение от 03.12.2020 по делу № 11-14/2020 от 14.10.2020

Дело № 11-14/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2020 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Цапуриной Ф. С., Цапуриной Т. А., Цапурина В. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области, которым постановлено взыскать солидарно с Цапуриной Ф. С., Цапуриной Т. А., Цапурина В. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Зуевского района» задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (отопление) за период с мая 2017 по декабрь 2018 года в размере 14 838 рублей 91 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 593 рубля 56 копеек,

установил:

ООО «УК ЖКХ Зуевского района» обратилось в суд с иском к Цапуриной Ф.С., Цапуриной Т.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги (отопление).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «УК ЖКХ Зуевского района» на основании договора управления от 31.12.2008, заключенного с собственниками помещений в многоквартирном доме (далее - МКД), осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по <адрес>, начисляет плату за коммунальные услуги. В период с 01.01.2016 по декабрь 2018 года учет поступившей в МКД тепловой энергии велся на основании общедомового прибора учета, который зафиксировал объем тепловой энергии, поставленной в МКД, как на индивидуальное потребление, так и на содержание мест общего пользования. В <адрес> 11 жилых помещений (квартиры №,9,11,12,14,16,18,20,21,22, 24) переведены в установленном законом порядке на автономный источник тепловой энергии. На основании решений судов собственникам указанных квартир произведен перерасчет размера платы за отопление: объем тепловой энергии, приходящийся на индивидуальное отопление был сторнирован, затем перераспределен между собственниками квартир, отапливаемых от системы центрального отопления. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по оплате услуг теплоснабжения за период с 01.05.2017 по 31.12.2018 года в размере 14838,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 593,56 руб.

Определение суда от 30.07.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник жилого помещения Цапурин В.Н.

Мировым судьей 09.09.2020 постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением мирового судьи ответчики не согласились. В апелляционной жалобе просили отменить решение мирового судьи, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы указали, что Правила № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оснований для перерасчета (доначисления) платы за отопление не предусматривают. Вынесенные судебные решения в пользу собственников квартир, перешедших на индивидуальные источники отопления, сами по себе не свидетельствуют о наличии у исполнителя права самостоятельно доначислять плату за тепловую энергию собственникам жилых помещений, оборудованных центральным отоплением. По факту необоснованного начисления платы за отопление за июль 2019 г. по обращению жильцов <адрес> провела внеплановую документальную проверку в деятельности ООО «УК ЖКХ Зуевского района». По результатам проверки выдано предписание о снятии доначисленной платы за коммунальную услугу по отоплению за июль 2019 года по всем жилым помещениям МКД с центральным отоплением. В настоящее время предписание инспекции не выполнено, оспаривается в Арбитражном суде Кировской области. Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.06.2020, принятого по аналогичной ситуации по дому <адрес>, к.Зуевка, в признании предписания инспекции недействительным отказано.

В судебное заседание истец ООО «УК ЖКХ Зуевского района», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. Директор ООО «УК ЖКХ Зуевского района» Махнева М.Ю. просила рассмотреть дело без участия их представителя, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Ответчик Цапурина Ф.С., извещена о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, настаивала на удовлетворении жалобы, о чем сообщила суду 01.12.2020 посредством телефонограммы.

Ответчик Цапурина Т.А., Цапурин В.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Третьи лица ООО «Центр расчетов с потребителями г. Зуевки», ОАО «Коммунэнерго», Государственная жилищная инспекция Кировской области о дне слушания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинная неявки не уведомили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие с ним совместно, несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с использованием жилого помещения.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за тепловую энергию (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, ответчикам Цапуриной Ф.С. и Цапурину В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ на праве совместной собственности принадлежит жилое помещение - <адрес> по адресу: <адрес>, где также зарегистрирована Цапурина Т.А.

Управление общим имуществом многоквартирного жилого <адрес>, предоставление коммунальных услуг осуществляет ООО «УК ЖКХ <адрес>» на основании договора управления многоквартирным домом от 31.12.2008.

Многоквартирный жилой <адрес> подключен к системе централизованного отопления, отапливается от котельной ОАО «Коммунэнерго». В <адрес> жилых помещений (квартиры №, 9, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 22, 24) перешли на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии с соблюдением установленного порядка переустройства системы внутриквартирного отопления.

На основании судебных актов собственники указанных квартир были освобождены от внесения платы за фактически не используемую ими для обогрева жилого помещения тепловую энергию, поступающую в МКД по централизованным сетям теплоснабжения. С собственников взысканы расходы в части потребления тепловой энергии на содержание общего имущества в МКД.

В этой связи истцом за период с мая 2017 по декабрь 2018 года поставленный в МКД объем тепловой энергии, приходящийся на отопление квартир с автономным источником отопления, сторнирован и перераспределен между собственниками квартир, отапливаемых от системы центрального отопления. К оплате ответчикам предъявлена сумма в размере 14838,91 руб.

Проверяя довод истца о том, что объем тепловой энергии за период с мая 2017 года по декабрь 2018 года на обогрев жилых помещений МКД, составляющий в денежном эквиваленте 418140,85 руб., подлежит перераспределению пропорционально площади квартир, подключенных к центральному отоплению, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении иска о солидарном взыскании с ответчиков платы за отопление в сумме 14838,91 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, поскольку в силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По материалам дела судом установлено, что 28.10.2015 многоквартирный <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Объем потребленной МКД тепловой энергии по показаниям прибора учета составил - 2016 год: январь 47,55 Гкал, февраль 28,67 Гкал, март 23,69 Гкал, апрель 17,79 Гкал, май 6,13 Гкал, сентябрь 4,59 Гкал, октябрь 15,02 Гкал, ноябрь 25,00 Гкал, декабрь 36,74 Гкал; 2017 год: январь 23,119 Гкал, февраль 27,98 Гкал, март 19,04 Гкал, апрель 19,3 Гкал, май 14,00 Гкал, сентябрь 6,41 Гкал, октябрь 22,41 Гкал, ноябрь 22,41 Гкал, декабрь 18,75 Гкал; 2018 год: январь 22,92 Гкал, февраль 25,32 Гкал, март 27,08 Гкал, апрель 19,53 Гкал, май 7,19 Гкал, октябрь 13,89 Гкал, ноябрь 22,43 Гкал, декабрь 30,15 Гкал.

При определении объема потребленной тепловой энергии, приходящейся на квартиры МКД, истец исключил площадь квартир ,9,11,12,14,16,18,20,21,22,24, собственники которой перешли на отопление с использованием индивидуального квартирного источника тепловой энергии, что соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 декабря 2018 года № 46-П.

Представленные суду доказательства свидетельствуют, что после перераспределения объема потребленной тепловой энергии плата за фактически потребленную тепловую энергию для обогрева жилого помещения ответчика в сумме 14838,91 руб. ответчиками не внесена.

Таким образом, доводы ответчиков о том, что услуга теплоснабжения за период с мая 2017 по декабрь 2018 года оплачена в полном объеме, опровергаются материалами дела. Доказательств неверности произведенного истцом расчета и письменных доказательств, подтверждающих оплату услуги за спорный период, ответчиками в суд не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исполнитель самостоятельно не имел оснований для начисления платы за коммунальную услугу; предписанием жилищной инспекции на ООО «УК ЖКХ <адрес>» возложена обязанность произвести снятие доначисленной платы, отклоняются судом апелляционной инстанции, как не свидетельствующие об отсутствии у ООО «УК ЖКХ <адрес>» права обратиться в суд с иском о взыскании платы за тепловую энергию. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего права и обязанности.

Суд первой инстанции исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, его выводы не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального права применены верно, нарушений процессуального права допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами мирового судьи по обстоятельствам дела, что в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

11-14/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "УК ЖКХ Зуевского района"
Ответчики
Цапурина Татьяна Алексеевна
Цапурин Владимир Николаевич
Цапурина Фаина Степановна
Другие
ОАО "Коммунэнерго"
Государственная жилищная инспекция Кировской области
ООО "Центр расчетов с потребителями г. Зуевки"
Суд
Зуевский районный суд Кировской области
Судья
Шмакова Н.В.
Дело на сайте суда
zuevsky.kir.sudrf.ru
14.10.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
14.10.2020Передача материалов дела судье
19.10.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
03.12.2020Судебное заседание
03.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2020Дело оформлено
04.12.2020Дело отправлено мировому судье
03.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее