Решение по делу № 1-367/2020 от 20.10.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2020 года                                                                               г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

    при ведении протокола секретарем Зайцевой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Агейчевой Н.Н.,

подсудимого Савельева С.А.,

защитника адвоката Горячева С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 076 от 9 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Савельева Сергея Александровича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

    установил:

    Савельев С.А. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В период времени, предшествующий 29 августа 2020 года, у Савельева С.А., достоверно знающего, что ему для управления транспортными средствами необходимо получение водительского удостоверения, возник преступный умысел на приобретение поддельного официального документа - водительского удостоверения в целях его дальнейшего использования, дающего ему право управления транспортными средствами.

Реализуя свои преступные намерения, Савельев С.А., в период времени предшествующий 29 августа 2020 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью приобретения и использования водительского удостоверения, в нарушение ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, согласно которой по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 КоАП РФ, водительские удостоверения, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания правил дорожного движения, и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, Савельев С.А. с принадлежащего ему мобильного устройства, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет»    нашел рекламное предложение по изготовлению и реализации за денежные средства водительских удостоверений. Ознакомившись с инструкцией, размещенной в данном объявлении, оставил заявку на приобретение водительского удостоверения, оставив свои координаты. В ходе телефонного разговора, поступившего от неустановленного дознания лица, Савельев С.А. обратился с вопросом приобретения за денежные средства водительского удостоверения. После произведенной оплаты в сумме 15000 рублей, Савельевым С.А. путем почтового отправления было получено поддельное водительское удостоверение серии 61 22 № 583169, категории «В, Bl, С, С1», от 4 сентября 2015 года, на имя ФИО1 со своей фотографией, которое согласно заключению эксперта № 196 от 30 сентября 2020 года, изготовлено не производством Гознака, а с применением устройства, использующего цветной струйный способ воспроизведения изображений. Таким образом, Савельев С.А. приобрел в целях использования заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на дальнейшее использование заведомо поддельно водительского удостоверения, Савельев С.А. 29 августа 2020 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, заведомо зная о поддельности вышеуказанного водительского удостоверения, которое находилось при нем, сел в автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, и, следуя по проезжей части ул. Металлургов, г. Тулы был остановлен около д. 45 инспектором специального взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле. Осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на порядок управления, с целью избежать привлечения к административной ответственности, Савельев С.А. умышленно предъявил инспектору специального взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле поддельное водительское удостоверение серии 61 22 № 583169 от 4 сентября 2015 года на имя ФИО1, дающее право управления автотранспортным средством, тем самым совершил использование заведомо поддельного официального документа.

В ходе судебного заседания подсудимый Савельев С.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Горячев С.А.

Государственный обвинитель Агейчева Н.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Савельев С.А. является небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Савельева С.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

       Савельев С.А. на учетах у врача-психиатра в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева», врача-нарколога в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Савельева С.А., суд устанавливает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савельева С.А., не имеется.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Савельеву С.А. наказания в виде ограничения свободы. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Савельева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Установить осужденному Савельеву С.А. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования - город Тула и не изменять место жительства. Возложить на осужденного Савельева С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Савельеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение серии 6122 № 583169 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий судья Справка приговор вступил в законную силу 20 ноября 2020 года.