ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2021 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Коноваловой Е.В.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1231/2021 по исковому заявлению ООО «Водоресурс-К» к Шевелевой Валентине Григорьевне, Шебановой Валентине Викторовне, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, встречному исковому заявлению Шевелевой Валентины Григорьевны, Шебановой Валентины Викторовны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ООО «Водоресурс-К» о перерасчете оплаты за водоснабжение, обязании обеспечить предоставление услуг надлежащего качества,
установил:
ООО «Водоресурс-К» обратилось в суд с иском к Шевелевой В.Г., Шебановой В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Шевелевой В.Г., Шебановой В.В. подано встречное исковое заявление к ООО «Водоресурс-К» о перерасчете оплаты за водоснабжение, обязании обеспечить предоставление услуг надлежащего качества.
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО «Водоресурс-К» не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, повторно не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску Шевелева В.Г., Шебанова В.В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, повторно не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо ООО УК «ДомСтрой» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
О времени и месте судебных заседаний истец по первоначальному иску, истцы по встречному иску извещены в установленном порядке, о причинах своей неявки суду не сообщили, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░