Решение по делу № 2-1231/2021 от 03.09.2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 ноября 2021 года                                                                                   г.Киреевск

    Киреевский районный суд Тульской области в составе:

    председательствующего Коноваловой Е.В.,

    при секретаре Ивановой Н.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1231/2021 по исковому заявлению ООО «Водоресурс-К» к Шевелевой Валентине Григорьевне, Шебановой Валентине Викторовне, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, встречному исковому заявлению Шевелевой Валентины Григорьевны, Шебановой Валентины Викторовны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ООО «Водоресурс-К» о перерасчете оплаты за водоснабжение, обязании обеспечить предоставление услуг надлежащего качества,

                                                       установил:

ООО «Водоресурс-К» обратилось в суд с иском к Шевелевой В.Г., Шебановой В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Шевелевой В.Г., Шебановой В.В. подано встречное исковое заявление к ООО «Водоресурс-К» о перерасчете оплаты за водоснабжение, обязании обеспечить предоставление услуг надлежащего качества.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО «Водоресурс-К» не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, повторно не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску Шевелева В.Г., Шебанова В.В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, повторно не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ООО УК «ДомСтрой» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

    О времени и месте судебных заседаний истец по первоначальному иску, истцы по встречному иску извещены в установленном порядке, о причинах своей неявки суду не сообщили, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

            исковое заявление ООО «Водоресурс-К» к Шевелевой Валентине Григорьевне, Шебановой Валентине Викторовне, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, встречное исковое заявление Шевелевой Валентины Григорьевны, Шебановой Валентины Викторовны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ООО «Водоресурс-К» о перерасчете оплаты за водоснабжение, обязании обеспечить предоставление услуг надлежащего качества,                                                  оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий