Решение от 25.05.2021 по делу № 2а-496/2021 от 27.04.2021

    Дело №

№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 мая 2021 года                                                                             г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре Влажиной О.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вишневой Анны Владимировны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Вишнева А.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия), мотивируя свои требования тем, что в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино судебным приставом-исполнителем Добрецовой В.В. осуществляются исполнительные действия по исполнительному производству № – акт по делу об административном правонарушении в сумме <данные изъяты> рублей, №-ИП о взыскании задолженности на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в пользу АО «Тинькофф Банк». Указанный факт ей стал известен из постановления об обращении на заработную плату и иные доходы должника, поступившего ДД.ММ.ГГГГ ей по месту работы. Указанное постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку судебным приставом-исполнителем Добрецовой В.В. совершены исполнительные действия с нарушением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить постановление № об обращении на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, отменить постановление о взыскании исполнительного сбора в сумме <данные изъяты> рублей, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино передать исполнительное производство по месту совершения исполнительных действий, а именно в ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска.

В судебное заседание от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

В судебное заседание административный истец Вишнева А.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино Добрецова В.В УФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не уведомили.

Представители заинтересованных лиц – АО «Тинькофф Банк», МКУ «ЦБУОО «Правобережная» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не уведомили.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

По общему правилу, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, в частности, что в связи с отказом от административного иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, и повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░