Решение по делу № 2-2428/2023 от 26.04.2023

    № 2-2428/23

    УИД 23RS0036-01-2023-002971-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар                                                                                   13 июня 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                            Верхогляд А.С.,

при секретаре судебного заседания                                                  Непсо М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску          АО «ЮниКредит Банк» в лице Краснодарского Филиала АО «ЮниКредит Банк» к Макаренко А.А., Кириченко В.В. о взыскании задолженности,

установил:

    АО «ЮниКредит Банк» в лице Краснодарского Филиала АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Макаренко А.А., Кириченко В.В. о солидарном взыскании задолженности в размере 117 785 315,05 руб., а также государственной пошлины в размере 60 000 руб. В обоснование требований указано, что 02.06.2021 между ООО «МонтажТехСтрой» (далее – «Клиент») и АО «ЮниКредит Банк» (далее - «Банк»), было заключено Соглашение                       № 023/0020L/21 об общих условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций (далее - «Соглашение»), по которому Банк обязался открыть Клиенту Линию, в рамках которой Клиент имеет право на осуществление документарных операций в пределах Лимита линии -                                    1 000 000 000 (Один миллиард) российских рублей; цели использования Линии - выдача, продление срока действия гарантий (гарантии на гарантийный период, тендерные гарантии, гарантии исполнения обязательств по договорам генподряда, гарантии возврата аванса) в российских рублях, перевод гарантий, выданных на условиях иных соглашений о выдаче гарантий, с предоставлением/ без предоставления или частичным предоставлением Клиентом денежного покрытия, в Лимит Линии. Срок действия Линии - 24 месяца с даты подписания Соглашения. В рамках Соглашения была выдана безотзывная Банковская гарантия возврата авансового платежа № 00170-02-0281431 от 18 июня 2021 г. в пользу ООО «Ильский НИЗ» (ИНН2308128110) в размере 118 787 410 рублей сроком до 30.04.2023 г. В обеспечение исполнения обязательств Клиента по Соглашению Банку были предоставлены поручительства гр. Макаренко А.Л. по договору поручительства № 023/0070Z/21 от 02.06.2021 и гр. Кириченко В.В. по Договору поручительства № 023/0069Z/21 от 02.06.2021. Банк исполнил принятые на себя обязательства, однако ответчикам и обязательства не исполняются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается                        ШПИ 35000084063102. От представителя истца Бакиной В.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Макаренко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 35000084061641, согласно которому судебное извещение вручено адресату 26.05.2023.

Ответчик Кириченко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 35000084061658, согласно которому судебное извещение возвращено отправителю 31.05.2023, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015              № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь принципом равноправия сторон, с учетом мнения представителя истца, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2021 между                                 ООО «МонтажТехСтрой» и АО «ЮниКредит Банк» заключено Соглашение               № 023/0020L/21 об общих условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций, по которому Банк обязался открыть ООО «МонтажТехСтрой» Линию, в рамках которой ООО «МонтажТехСтрой» имеет право на осуществление документарных операций в пределах Лимита линии - 1 000 000 000 российских рублей; цели использования Линии - выдача, продление срока действия гарантий (гарантии на гарантийный период, тендерные гарантии, гарантии исполнения обязательств по договорам генподряда, гарантии возврата аванса) в российских рублях, перевод гарантий, выданных на условиях иных соглашений о выдаче гарантий, с предоставлением/ без предоставления или частичным предоставлением ООО «МонтажТехСтрой» денежного покрытия, в Лимит Линии. Срок действия Линии - 24 месяца с даты подписания Соглашения.

В рамках Соглашения была выдана безотзывная Банковская гарантия возврата авансового платежа № 00170-02-0281431 от 18.06.2021 пользу                    ООО «Ильский НПЗ» (ИНН2308128110) в размере 118 787 410 рублей сроком до 30.04.2023.

В обеспечение исполнения обязательств Клиента по Соглашению Банку были предоставлены поручительства гр. Макаренко А.Л. по договору поручительства № 023/0070Z/21 от 02.06.2021 и гр. Кириченко В.В. по Договору поручительства № 023/0069Z/21 от 02.06.2021.

Согласно п. 2. Договоров поручительств, каждый Поручитель безотзывно обязался, солидарно с ООО «МонтажТехСтрой», отвечать в том же объеме, что и Клиент, выплатить по первому требованию Банка любую сумму, которая причитается к уплате Банку Клиентом по Соглашению, в случае если Общество не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности в соответствии с условиями Соглашения. Под «задолженностью» понимаются суммы осуществленных Банком платежей по гарантиям, расходы Банка, связанные с осуществлением Банком платежей по гарантиям, выданным в рамках Линии, не возмещенные ООО «МонтажТехСтрой» в соответствии с условиями Соглашения, комиссии, неустойка, потери и другие суммы, подлежащие уплате Обществом в соответствии с условиями Соглашения.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, в соответствии с условиями Договоров поручительства и положениями ст.ст. 322, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации         ООО «МонтажТехСтрой» и ответчики являются солидарными должниками, и истец вправе требовать исполнения от ответчиков и ООО «МонтажТехСтрой» как совместно, так и по отдельности.

Согласно материалам дела, 28.02.2023 по требованию ООО «Ильский НПЗ» № 0364/ГД от 31.01.2023 Банком был осуществлён платеж по Банковской гарантии № 00170-02-0281431 от 18.06.2021, выданной по поручению                    ООО «МонтажТехСтрой» («Принципал»), в размере 117 389 688,06 рублей, о чем ООО «МонтажТехСтрой» был уведомлен Банком посредством программного комплекса «Банк-Клиент» 20.02.2023, что подтверждается письмом - уведомление.

Факт исполнения Банком своих обязательств по осуществлению платежа по Гарантии № 00170-02-0281431 от 18.06.2021 в размере 117 389 688,06 рублей подтверждается платежным поручением № 501 от 28.02.2023.

В соответствии с условиями Соглашения (п. 7.1.) должник обязан уплатить Банку комиссию по документарной линии: за выдачу, увеличение суммы гарантии размере, установленном Сторонами в соответствующем Поручении в порядке, определенном Статьей 5 Соглашения, но не более 3% (Три процента) годовых от суммы гарантии/суммы увеличения суммы гарантии, но не менее 100 долларов США или эквивалента этой суммы в другой валюте по курсу Банка России на дату платежа за каждый период, состоящий из 30 последовательных календарных дней («Комиссионный период») или его часть (для последнего Комиссионного периода).

Ставка комиссии по выдаваемой Банковской гарантии указана в Поручении- обязательстве должника на выдачу гарантии в размере 1,5 % годовых в порядке, установленном Соглашением, за каждый период, указанный в Соглашении. Размер процентной ставки по Банковской гарантии согласован между сторонами сделки в Поручении-обязательстве до выдачи Банковской гарантии посредством электронной переписки с применением программного комплекса «Банк-Клиент».

Кроме того, согласно п. 7.2 Соглашения и действующим «Тарифам комиссионного вознаграждения за выполнение АО «ЮниКредит Банк» поручений клиентов - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Должник обязан уплатить Банку комиссию за платеж. Согласно п. 4 раздела V (Банковские гарантии) «Тарифов комиссионного вознаграждения за выполнение АО «ЮниКредит Банк» поручений клиентов - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» комиссия за платеж по гарантии составила 3 000 долларов США, что по курсу валют на день платежа составило 226 296,90 Российских рублей.

В соответствие с условиями Соглашения (п. 8.2 ст. 8 Соглашения) Клиент обязан возместить платеж Банка в дату такого платежа, т.е. 28.02.2023.

Согласно расчету, представленному истцу, задолженность по требуемому платежу составляет 117 785 315,05 рублей, которая состоит из: платежа по гарантии - 117 389 688,06 руб.; комиссии за платеж - 226 296,90 руб.; комиссии по доклинии - 169 330,09 руб.

По состоянию на 12.04.2023 возмещение платежа от                                           ООО «МонтажТехСтрой» не поступило.

Согласно Договорам поручительства платеж должен быть произведен поручителем по письменному требованию Банка, содержащему ссылку на договор поручительства и невыполнение клиентом своих платежных обязательств по Соглашению.

Платеж по требованию должен быть произведен поручителем в течение 5 календарных дней с момента получения требования, включая дату получения требования, путем перевода суммы, указанной в требовании, на указанный Банком счет или путем внесения наличных денег в кассу Банка.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 04.04.2023 Банком в адрес поручителей были направлены уведомления с требованием платежа в размере 117 389 688,06 рублей.

Однако по состоянию на 12.04.2023 платеж поручителями Банку не возмещен.

Суд принимает в основу решения представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями соглашения, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Контррасчет ответчиками не представлен.

С учетом вышеизложенных норм права и установленного факта нарушения ответчиками обстоятельств перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности в размере 117 785 315,05 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска, заявителем уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 06691 от 31.03.2023.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» в лице Краснодарского Филиала АО «ЮниКредит Банк» к Макаренко А.А., Кириченко В.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Макаренко А.А., Кириченко В.В. пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность в размере 117 785 315 (сто семнадцать миллионов семьсот восемьдесят пять тысяч триста пятнадцать) рублей 05 копеек.

Взыскать солидарно с Макаренко А.А., Кириченко В.В. пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                             А.С. Верхогляд