Решение по делу № 2-507/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-507/2024

УИД 50RS0040-01-2024-000113-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года                                 г.о. Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Раминой Алле Николаевне, Бергер Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Раминой Алле Николаевне, Бергер Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> года между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и Раминым Александром Николаевичем (далее – Заемщик) заключен эмиссионный контракт <данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка MasterCard Standard с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета <данные изъяты> по данной карте в российских рублях. Возобновляемый лимит карты составил 94 000 руб., с кредитной ставкой 23,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Раминым А.Н. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Раминым А.Н. за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 130 282 руб. 31 коп., из которых просроченные проценты – 17 924 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 112 357 руб. 73 коп. Заемщик Рамин А.Н. <данные изъяты> года умер. Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, после смерти Рамина А.Н. нотариусом <данные изъяты>. заведено наследственное дело <данные изъяты>. Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать с наследников Рамина А.Н. в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 130 282 руб. 31 коп., госпошлину в размере 3 805 руб. 65 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Рамина А.Н., Бергер Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, возражений на иск не предоставили, ранее в судебном заседании ответчик Рамина А.Н. поясняла, что движимого и недвижимого имущества у умершего Рамина А.Н. не имелось, в наслдство ответчики не вступали. В дело предоставлено письменное ходатайство Раминой А.Н. о рассмотрении дела по существу без ее участия, приложены документы, свидетельствующие о нахождении ответчика Бергер Н.Н. по постоянному месту жительства за пределами Российской Федерации (в Австрии) и ее австрийском гражданстве.

Третьи лица Территориальное управление Росимущества по Московской области, Госавтоинспекции по Московской области, администрации городского округа Реутов в суд не явились, извещались надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. Представителем администрации городского округа Реутов по доверенности <данные изъяты>. представлено заявление о рассмотрении дела без участия третьего лица.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809809, п. 1 ст. 810810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Ф811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Ф819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Ф418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <данные изъяты> года между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и Раминым Александром Николаевичем (далее – Заемщик) заключен эмиссионный контракт <данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка MasterCard Standard с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета <данные изъяты> по данной карте в российских рублях. Возобновляемый лимит карты составил 94 000 руб., с кредитной ставкой 23,9% годовых (л.д. 32-37, 48-62).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Раминым А.Н. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности, движением денежных средств на счете (л.д. 38-43).

В связи с изложенным за Раминым А.Н. за период с <данные изъяты> года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 130 282 руб. 31 коп., из которых просроченные проценты – 17 924 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 112 357 руб.73 коп.

Заемщик Рамин А.Н. <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <данные изъяты> года на основании акта о смерти <данные изъяты> (л.д. 47).

Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, после смерти Рамина А.Н. нотариусом <данные изъяты>. заведено наследственное дело <данные изъяты>

Из ответа на судебный запрос нотариуса Реутовского нотариального округа Московской области <данные изъяты> года следует, что в производстве имеется наследственное дело № <данные изъяты> открытое к имуществу Рамина А.Н.

Как следует из указанного ответа, представленного к материалам дела на запрос суда, сведения о наследниках, подавших заявление о принятии наследства, отсутствуют.

С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования обратились: мать наследодателя – Рамина Алла Николаевна, сестра наследодателя – Бергер Нина Николаевна, наследственное имущество не установлено.

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из выписки из домовой книги от <данные изъяты> года следует, что в квартире по адресу: <данные изъяты> был зарегистрирован Рамин А.Н., паспорт <данные изъяты>, снят с учета в связи со смертью, а также зарегистрированы по настоящее время мать Рамина А.Н., <данные изъяты>, и сестра Бергер Н.Н., паспорт <данные изъяты>. Доказательств наличия права наследования имущества наследодателя Рамина А.Н. суду не представлено.

Как установлено судом, наследственное дело открыто по заявлению матери Раминой А.Н. и сестры Бергер Н.Н., которые отказались от принятия наследства. Наследственная масса не установлена, с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство иные лица не обращались.

Доказательств совершения каких-либо действий, перечисленных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, свидетельствующих о принятии наследства в течение шести месяцев с момента смерти Рамина А.Н., материалы дела не содержат.

Сам факт регистрации на день смерти наследодателя по одному с ним адресу не может рассматриваться как фактическое принятие наследственного имущества.

Более того, согласно представленному на запрос суда ответу ГУ МВД «Балашихинское» <данные изъяты> года в отношении ответчика Рамина А.Н. на дату смерти автомототранспорт не зарегистрирован.

Согласно представленному на запрос суда уведомлению <данные изъяты> года в отношении ответчика Рамина А.Н. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии недвижимости имущества.

Следовательно, поскольку доказательства фактического принятия наследственного имущества после смерти Рамина А.Н. одним из способов, предусмотренных законом, материалы дела не содержат, основания для взыскания с наследников в порядке статьи 1175 ГК РФ задолженности по эмиссионному контракту, заключенному между истцом и Раминым А.Н., отсутствуют.

Более того, требования истца не подлежат удовлетворению также и в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в собственности наследодателя Рамина А.Н. какого-либо движимого и недвижимого имущества ко дню смерти не имелось. Иного не установлено.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Непредоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований закона истцом ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в обоснование вышеуказанных юридически значимых обстоятельств по настоящему делу. Недоказанность данных обстоятельств обоснованно влечет отказ в удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Раминой А.Н., Бергер Н.Н. о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору отказано, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от первоначальных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Раминой Алле Николаевне, Бергер Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Реутовский городской суд Московской области.

Судья                                                                                 Е.И.Никифорова

Решение в окончательной форме изготовлено 1 июля 2024 года

Судья                                                                                  Е.И.Никифорова