Решение по делу № 2-22/2022 (2-700/2021;) от 17.05.2021

Дело № 2-22/2022

УИД 54RS0029-01-2021-000679-08                                

Поступило 17.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года                 р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова В. Н. к Бухтияровой Н. В., Ануфриевой С. В. о признании права собственности на квартиру, встречному исковому заявлению Бухтияровой Н. В. к Попову В. Н., Ануфриевой С. В., администрации Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру,

установил:

Попов В.Н. обратился в суд с названным иском, просил признать за ним право на: 1/2 долю квартиры, площадью 65 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке приватизации; на 1 /2 долю квартиры, площадью 65 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований Попов В.Н. указал, что после смерти его супруги <данные изъяты> открылось наследство, состоящее из доли квартиры и доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Завещание супругой составлено не было. Он является наследником первой очереди, а также наследниками первой очереди являются ответчики (дети супруги) Бухтиярова Н. В., Ануфриева С. В.. После смерти супруги истец проживает в квартире один, оплачивает коммунальные платежи, пользуется совместно нажитым имуществом, производит в квартире ремонт, создаёт в квартире благоустройство, охраняет имущество от посягательств, содержит в порядке земельный участок. Поддерживать порядок в квартире и обрабатывать земельный участок ему помогает Ануфриева С., уголь и дрова он покупает за свой счет, текущий ремонт и благоустройство квартиры производит за свой счет. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону на долю квартиры и долю земельного участка. На долю земельного участка нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону. В выдаче же свидетельства о праве на наследство на долю квартиры отказал по следующим основаниям: правоустанавливающий документ-договор на передачу жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям, предъявляемым к документам (неоговоренные приписки, разные чернила). Кем и когда в договор была вписана <данные изъяты>, ему неизвестно, но на момент приватизации с ними она не проживала. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета Мошковского района Новосибирской области, <данные изъяты> в это время была зарегистрирована и проживала в доме по <адрес>. Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на спорную квартиру выдавался на имя истца. В качестве членов семьи, имеющих право проживания в квартире, указана только его жена <данные изъяты>. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд.

Бухтиярова Н.В. обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просила: установить факт принятия ею наследства, открывшееся после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить квартиру, кадастровый №, общей площадью 65 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу; признать за ней право собственности на 2/9 долей в праве общей долевой собственности, и за Поповым В. Н. право собственности на 7/9долей в праве общей долевой собственности в указанной квартире; признать недействительным Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на 1/ 2 долю земельного участка, площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов-для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавший наследодателю <данные изъяты>., на праве общей долевой собственности, выданное нотариусом нотариального округа <данные изъяты> района Новосибирской области РФ, зарегистрированного в реестре №, выданное на имя Попова В.Н.; признать за Бухтияровой Н. В. право собственности на 1/6 долю и за Поповым В. Н. на 5/6 долей вышеуказанного земельного участка; указать, что данное решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы по государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области.

В обоснование доводов встречного иска указано, что после смерти <данные изъяты> наследниками являются она - Бухтиярова Н. В., ее родная сестра-Ануфриева С. В. и супруг-Попов В. Н.. После смерти <данные изъяты> открылось наследство, состоящее из доли в квартире общей площадью 65 кв.м. и 1 /2 доли земельного участка, общей площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение-квартира, кадастровый №, принадлежит Попову В. Н., <данные изъяты>, на основании договора передачи (продажи) жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Постановления администрации <данные изъяты> сельсовета Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении почтового адреса квартире в <адрес>» квартире, принадлежащей Попову В.Н., <данные изъяты>., на основании договора передачи(продажи) жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной на земельном участке в кадастровом квартале №, был присвоен почтовый адрес: <адрес>. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась матерью <данные изъяты> и бабушкой Ануфриевой С.В., Бухтияровой Н.В. Бабушка-<данные изъяты>, несмотря на то, что была зарегистрирована по другому адресу, на протяжении всей жизни проживала в спорном доме, и истец с сестрой росли там с детства. Когда истцу исполнилось 15 лет, она уехала поступать учиться в училище в <адрес>. На протяжении всего времени и по настоящее время отчим-Попов В.Н. испытывает к ней неприязненные отношения. Завещания <данные изъяты> не составляла, также и не составляла завещание <данные изъяты>. В установленный законом срок после смерти бабушки к нотариусу с заявлением о принятии наследства <данные изъяты>, как наследница первой очереди, не обращалась, в вышеуказанном доме она проживала со своим супругом Поповым В.Н., они несли бремя его содержания, делали периодически ремонт, поддерживали дом в надлежащем состоянии, оплачивали все необходимые платежи, пользовались вещами и предметами домашней обстановки наследодателя, обрабатывали огород и производили посадки на земельном участке, на котором расположен дом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства <данные изъяты> После смерти <данные изъяты> в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился Попов В.Н., а дочери наследодателя Ануфриева С.В. и Бухтиярова Н.В. к нотариусу не обращались, но приняли все меры к сохранности наследственного имущества, владеть и распоряжаться имуществом наследодателя, пользовались вещами и предметами быта и домашней обстановки наследодателя. Так, Ануфриева С.В. обрабатывала огород и производила посадки на земельном участке, на котором расположен дом. Она, Бухтиярова Н.В., после смерти матери, сразу после похорон, забрала себе часть вещей, при жизни принадлежащих матери, а именно: пуховую шаль, серую теплую шерстяную кофту, цветной теплый байковый халат, книгу «Завещание ведьмы» автор <данные изъяты> издание: Сибирская писательская ассоциация при литфонде РСФСР г. Новосибирск, год издания 1990, т.е. указанными действиями они подтвердили фактическое принятие наследства. Нотариусом было отказано Попову В.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, так как правоустанавливающий документ -договор на передачу жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям, предъявляемым к документам (неоговоренные приписки, разные чернила). Истец считает, что сделка, а именно: договор на передачу (продажу) жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялась, письменная форма сделки соблюдена, имущество было передано, люди вселились и стали проживать в спорном жилом помещении, никаких притязаний на протяжении всего времени со стороны государственных органов и третьих лиц не было. Таким образом, считает, что сделка передачи(продажи) жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялась. Кроме того, данный договор был зарегистрирован в законном порядке, действовавшего на тот период времени, в Мошковском районном Совете народных депутатов, ни государственными органами, ни притязаниями третьих лиц, договор не оспаривался. После смерти <данные изъяты> наследство в виде 1/3 доли в спорной квартире полностью перешло к дочери <данные изъяты>., которая фактически приняла наследство после смерти своей матери, что подтверждается данными о регистрации по месту жительства. Таким образом, доля <данные изъяты> составила - 2/3 доли в спорном жилом помещении-квартире, а доля Попова В.Н. - 1/3. После смерти <данные изъяты> наследство в виде 2/3 долей в спорной квартире перешло наследникам первой очереди: Попову В.Н.(супругу), дочерям: Ануфриевой С.В. и Бухтияровой Н.В. по 2/9 доли каждому. Поскольку Ануфриева С.В. от причитающейся ей 2/9 доли в наследстве после смерти матери отказывается в пользу Попова В.Н., то считает, что в праве общей долевой собственности в спорной квартире за Поповым В. Н. (3/9 + 4/9= 7/9) подлежит признанию право собственности на 7/9 долей, а за Бухтияровой Н. В. на 2/9 доли. Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на 1 /2 долю спорного земельного участка, на праве общей долевой собственности получил Попов В.Н. Истец считает, что она фактически приняла наследство после смерти матери и имеет право на 1/6 долю вышеуказанного земельного участка и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на 1 /2 долю земельного участка на имя Попова В.Н. должно быть отменено, т.е. признано недействительным. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано. В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на данный жилой дом и зарегистрировать в законном порядке.

В ходе судебного разбирательства встречные исковые требования были уточнены в части 2/9 долей на квартиру, с учетом уточнения встречных исковых требований Бухтиярова Н.В. просила установить факт принятия ею наследства, открывшееся после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить квартиру, кадастровый №, общей площадью 65 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу; признать за ней право собственности на 1/6 долю в квартире, кадастровый №, общей площадью 65 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, за Поповым В. Н. признать право собственности на 5/6 долей в указанной квартире; признать недействительным Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ праве на наследство по закону на 1 /2 долю земельного участка, площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов-для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавший наследодателю Поповой Н.А., на праве общей долевой собственности, выданное нотариусом нотариального округа <данные изъяты>, зарегистрированного в реестре №, выданное на имя Попова В.Н.; признать за Бухтияровой Н.В. право собственности на 1/6 долю земельного участка, площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшего наследодателю <данные изъяты> на праве общей долевой собственности и признать право собственности за Поповым В.Н. на 5/6 долей указанного земельного участка; указать, что данное решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы по государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области.

Истец (ответчик по встречному иску) Попов В.Н., с учетом принятия встречного иска Бухтияровой Н.В. и его уточнения, исковые требования уточнил и просил признать за ним право общей долевой собственности на 5/6 долей в квартире, кадастровый №, общей площадью 65 кв.м., и на 5/6 долей земельного участка, площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>; за Бухтияровой Н.В. признать право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в квартире, кадастровый №, общей площадью 65 кв.м, и на 1/6 долю земельного участка в праве общей долевой собственности, кадастровый №, площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов-для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся по адресу:     <адрес>; уточненные встречные исковые требования Бухтияровой Н.В. о признании за ней права общей долевой собственности собственности на 1/6 долю в праве на спорную квартиру и 1/6 долю в праве на спорный земельный участок признал в полном объеме.

Представитель Попова В.Н. – Еремина В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить; возражений против удовлетворения встречного иска Бухтияровой Н.В. не заявила.

Ответчик (истец по встречному иску) Бухтиярова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила участие представителя.

В судебном заседании представитель Бухтияровой Н.В. – Безбородова Г.Г., встречное исковое заявление, с учетом его уточнения подержала и просила удовлетворить; возражений против удовлетворения уточненного иска Попова В.Н. не заявила.

Ответчик Ануфриева С.В. в судебное заседание также не явилась, была надлежащим образом извещена; в заявлении представленному суду просила о рассмотрении заявленных требований без своего участия; с исковыми требованиями Попова В.Н. согласилась.

Представитель администрации Мошковского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истица по встречному иску), исследовав письменные доказательства, с учетом позиции сторон, суд находит исковые требования Попова В.Н., а также встречные исковые требования Бухтияровой Н.В. подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, Попову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № был выдан ордер № на семью из двух человек, на право занятия площади 65,1 кв.м., в <адрес>, состав семьи: глава семьи – Попов В.Н., жена – <данные изъяты>.

На основании договора на передачу (продажу) жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты> Попову В.Н., <данные изъяты> была передана в собственность квартира, состоящая из 3 комнат, общей площадью 65 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Из свидетельства о смерти (л.д. 6) следует, что <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа <данные изъяты> (л.д. 31, 50), после <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг Попов В.Н., ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>; наследственное дело после <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, наследник (по закону и завещанию) с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

Из информации нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей по запросу суда, также следует, что к имуществу <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ Попову В.Н. нотариусом нотариального округа <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является супруг – Попов В.Н.; наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 1/2 доли земельного участка, площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты> отказано, в связи с тем, что правоустанавливающий документ – договор на передачу жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не соответствует требованиям, предъявляемым к документам (неоговоренные приписки, разные чернила) (л.д. 9,13).

Как следует из представленных свидетельств о рождении, свидетельства о заключении брака (л.д. 7,73,74), наследниками по закону первой очереди к имуществу <данные изъяты> являются ее супруг Попов В. Н., дочери Бухтиярова Н. В. и Ануфриева С. В.; наследником по закону к имуществу <данные изъяты> является ее дочь - <данные изъяты>., что не оспаривалось сторонами.

Согласно справкам администрации <данные изъяты> сельсовета Мошковского района Новосибирской области (л.д. 8, 19, 20), <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, то есть по день своей смерти; совместно с ней по указанному адресу на момент смерти проживал и состоит на регистрационном учете Попов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; согласно записям похозяйственных книг, на момент приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы: Попов В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть по день свой смерти, совместно с ней по вышеуказанному адресу на момент смерти никто на регистрационном учете не состоял.

Как следует из выписки из ЕГРН правообладателями земельного участка с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, площадью 700 в.м., категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, являются <данные изъяты> и Попов В.Н. (общая долевая собственность, 1/2) (л.д. 9-11).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), настоящая выписка подтверждает, что Попову В.Н. и <данные изъяты> принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

Постановлением администрации <данные изъяты> сельсовета Мошковского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, квартире, принадлежащей Попову В.Н., <данные изъяты>., на основании договора на передачу (продажу) жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной на земельном участке в кадастровом квартале №, присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 15).

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, право собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 65 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 14).

По запросу суда были представлены: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания профсоюзного комитета <данные изъяты> и постановление администрации Мошковского района Новосибирск области № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации договоров на передачи (продажу) жилья в собственность гражданам Дубровинским лесхозом. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение выдать ордер на квартиру по <адрес> № Попову В.Н., <данные изъяты> года рождения, и <данные изъяты>. Согласно приложению к постановлению №, Попов В.Н. приватизировал жилье, принадлежащее <данные изъяты> по <адрес> (л.д. 47,48).

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержавшихся в п. 8 Постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, после смерти <данные изъяты>., наследники первой очереди - Попов В.Н. (супруг) и Бухтиярова Н.В., а также Ануфриева С.В., являющиеся дочерьми <данные изъяты>., фактически приняли наследство, Попов В.Н. проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонты, следит за земельным участком, Бухтиярова Н.В. и Ануфриева С.В. пользуются вещами и предметами быта и домашней обстановки наследодателя, Ануфриева С.В. обрабатывает огород и производит посадки на земельном участке, на котором расположен дом, Бухтиярова Н.В. после похорон забрала себе часть личных вещей, при жизни принадлежащих матери Поповой Н.А.

После смерти <данные изъяты>. наследство приняла ее дочь <данные изъяты>, проживая в указанном доме со своим супругом, они несли бремя его содержания, делали периодически ремонт, поддерживали дом в надлежащем состоянии, оплачивали все необходимые платежи, пользовались вещами и предметами домашней обстановки наследодателя, обрабатывали огород и производили посадки на земельном участке, на котором расположен дом.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти <данные изъяты> наследственное имущество, оставшееся после ее смерти в виде доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру и земельный участок фактически приняли ее супруг Попов В.Н. и дочери Бухтиярова Н.В., Ануфриева С.В., свидетельство, выданное нотариусом Попову В.Н. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности является недействительным.

Таким образом, учитывая, что спор о праве отсутствует, исковые требования Попова В.Н. и встречные исковые требования Бухтияровой Н.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Попова В. Н. и встречные исковые требования Бухтияровой Н. В. удовлетворить.

Признать за Поповым В. Н. право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 65 кв.м., кадастровый №.

Установить факт принятия Бухтияровой Н. В. наследства после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бухтияровой Н. В. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 65 кв.м., кадастровый №.

Признать за Поповым В. Н. право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Бухтияровой Н. В. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, признав недействительным ранее выданное нотариусом нотариального округа <данные изъяты> Попову В. Н. свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на 1/2 доли земельного участка, площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый    №, принадлежавшей наследодателю, на праве общей долевой собственности.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2022 года.

Председательствующий                                О.Н. Кулинич