Решение по делу № 2-22/2022 (2-700/2021;) от 17.05.2021

Дело № 2-22/2022

УИД 54RS0029-01-2021-000679-08                                

Поступило 17.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года                 р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова В. Н. к Бухтияровой Н. В., Ануфриевой С. В. о признании права собственности на квартиру, встречному исковому заявлению Бухтияровой Н. В. к Попову В. Н., Ануфриевой С. В., администрации Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру,

установил:

Попов В.Н. обратился в суд с названным иском, просил признать за ним право на: 1/2 долю квартиры, площадью 65 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый в порядке приватизации; на 1 /2 долю квартиры, площадью 65 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый , в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований Попов В.Н. указал, что после смерти его супруги <данные изъяты> открылось наследство, состоящее из доли квартиры и доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Завещание супругой составлено не было. Он является наследником первой очереди, а также наследниками первой очереди являются ответчики (дети супруги) Бухтиярова Н. В., Ануфриева С. В.. После смерти супруги истец проживает в квартире один, оплачивает коммунальные платежи, пользуется совместно нажитым имуществом, производит в квартире ремонт, создаёт в квартире благоустройство, охраняет имущество от посягательств, содержит в порядке земельный участок. Поддерживать порядок в квартире и обрабатывать земельный участок ему помогает Ануфриева С., уголь и дрова он покупает за свой счет, текущий ремонт и благоустройство квартиры производит за свой счет. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону на долю квартиры и долю земельного участка. На долю земельного участка нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону. В выдаче же свидетельства о праве на наследство на долю квартиры отказал по следующим основаниям: правоустанавливающий документ-договор на передачу жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям, предъявляемым к документам (неоговоренные приписки, разные чернила). Кем и когда в договор была вписана <данные изъяты>, ему неизвестно, но на момент приватизации с ними она не проживала. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета Мошковского района Новосибирской области, <данные изъяты> в это время была зарегистрирована и проживала в доме по <адрес>. Ордер от ДД.ММ.ГГГГ на спорную квартиру выдавался на имя истца. В качестве членов семьи, имеющих право проживания в квартире, указана только его жена <данные изъяты>. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд.

Бухтиярова Н.В. обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просила: установить факт принятия ею наследства, открывшееся после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить квартиру, кадастровый , общей площадью 65 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу; признать за ней право собственности на 2/9 долей в праве общей долевой собственности, и за Поповым В. Н. право собственности на 7/9долей в праве общей долевой собственности в указанной квартире; признать недействительным Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на 1/ 2 долю земельного участка, площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов-для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый , принадлежавший наследодателю <данные изъяты>., на праве общей долевой собственности, выданное нотариусом нотариального округа <данные изъяты> района Новосибирской области РФ, зарегистрированного в реестре , выданное на имя Попова В.Н.; признать за Бухтияровой Н. В. право собственности на 1/6 долю и за Поповым В. Н. на 5/6 долей вышеуказанного земельного участка; указать, что данное решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы по государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области.

В обоснование доводов встречного иска указано, что после смерти <данные изъяты> наследниками являются она - Бухтиярова Н. В., ее родная сестра-Ануфриева С. В. и супруг-Попов В. Н.. После смерти <данные изъяты> открылось наследство, состоящее из доли в квартире общей площадью 65 кв.м. и 1 /2 доли земельного участка, общей площадью 700 кв.м., кадастровый , расположенных по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение-квартира, кадастровый , принадлежит Попову В. Н., <данные изъяты>, на основании договора передачи (продажи) жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Постановления администрации <данные изъяты> сельсовета Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса квартире в <адрес>» квартире, принадлежащей Попову В.Н., <данные изъяты>., на основании договора передачи(продажи) жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной на земельном участке в кадастровом квартале , был присвоен почтовый адрес: <адрес>. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась матерью <данные изъяты> и бабушкой Ануфриевой С.В., Бухтияровой Н.В. Бабушка-<данные изъяты>, несмотря на то, что была зарегистрирована по другому адресу, на протяжении всей жизни проживала в спорном доме, и истец с сестрой росли там с детства. Когда истцу исполнилось 15 лет, она уехала поступать учиться в училище в <адрес>. На протяжении всего времени и по настоящее время отчим-Попов В.Н. испытывает к ней неприязненные отношения. Завещания <данные изъяты> не составляла, также и не составляла завещание <данные изъяты>. В установленный законом срок после смерти бабушки к нотариусу с заявлением о принятии наследства <данные изъяты>, как наследница первой очереди, не обращалась, в вышеуказанном доме она проживала со своим супругом Поповым В.Н., они несли бремя его содержания, делали периодически ремонт, поддерживали дом в надлежащем состоянии, оплачивали все необходимые платежи, пользовались вещами и предметами домашней обстановки наследодателя, обрабатывали огород и производили посадки на земельном участке, на котором расположен дом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства <данные изъяты> После смерти <данные изъяты> в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился Попов В.Н., а дочери наследодателя Ануфриева С.В. и Бухтиярова Н.В. к нотариусу не обращались, но приняли все меры к сохранности наследственного имущества, владеть и распоряжаться имуществом наследодателя, пользовались вещами и предметами быта и домашней обстановки наследодателя. Так, Ануфриева С.В. обрабатывала огород и производила посадки на земельном участке, на котором расположен дом. Она, Бухтиярова Н.В., после смерти матери, сразу после похорон, забрала себе часть вещей, при жизни принадлежащих матери, а именно: пуховую шаль, серую теплую шерстяную кофту, цветной теплый байковый халат, книгу «Завещание ведьмы» автор <данные изъяты> издание: Сибирская писательская ассоциация при литфонде РСФСР г. Новосибирск, год издания 1990, т.е. указанными действиями они подтвердили фактическое принятие наследства. Нотариусом было отказано Попову В.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, так как правоустанавливающий документ -договор на передачу жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям, предъявляемым к документам (неоговоренные приписки, разные чернила). Истец считает, что сделка, а именно: договор на передачу (продажу) жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялась, письменная форма сделки соблюдена, имущество было передано, люди вселились и стали проживать в спорном жилом помещении, никаких притязаний на протяжении всего времени со стороны государственных органов и третьих лиц не было. Таким образом, считает, что сделка передачи(продажи) жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялась. Кроме того, данный договор был зарегистрирован в законном порядке, действовавшего на тот период времени, в Мошковском районном Совете народных депутатов, ни государственными органами, ни притязаниями третьих лиц, договор не оспаривался. После смерти <данные изъяты> наследство в виде 1/3 доли в спорной квартире полностью перешло к дочери <данные изъяты>., которая фактически приняла наследство после смерти своей матери, что подтверждается данными о регистрации по месту жительства. Таким образом, доля <данные изъяты> составила - 2/3 доли в спорном жилом помещении-квартире, а доля Попова В.Н. - 1/3. После смерти <данные изъяты> наследство в виде 2/3 долей в спорной квартире перешло наследникам первой очереди: Попову В.Н.(супругу), дочерям: Ануфриевой С.В. и Бухтияровой Н.В. по 2/9 доли каждому. Поскольку Ануфриева С.В. от причитающейся ей 2/9 доли в наследстве после смерти матери отказывается в пользу Попова В.Н., то считает, что в праве общей долевой собственности в спорной квартире за Поповым В. Н. (3/9 + 4/9= 7/9) подлежит признанию право собственности на 7/9 долей, а за Бухтияровой Н. В. на 2/9 доли. Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на 1 /2 долю спорного земельного участка, на праве общей долевой собственности получил Попов В.Н. Истец считает, что она фактически приняла наследство после смерти матери и имеет право на 1/6 долю вышеуказанного земельного участка и свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на 1 /2 долю земельного участка на имя Попова В.Н. должно быть отменено, т.е. признано недействительным. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано. В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на данный жилой дом и зарегистрировать в законном порядке.

В ходе судебного разбирательства встречные исковые требования были уточнены в части 2/9 долей на квартиру, с учетом уточнения встречных исковых требований Бухтиярова Н.В. просила установить факт принятия ею наследства, открывшееся после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить квартиру, кадастровый , общей площадью 65 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу; признать за ней право собственности на 1/6 долю в квартире, кадастровый , общей площадью 65 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, за Поповым В. Н. признать право собственности на 5/6 долей в указанной квартире; признать недействительным Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ праве на наследство по закону на 1 /2 долю земельного участка, площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов-для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый , принадлежавший наследодателю Поповой Н.А., на праве общей долевой собственности, выданное нотариусом нотариального округа <данные изъяты>, зарегистрированного в реестре , выданное на имя Попова В.Н.; признать за Бухтияровой Н.В. право собственности на 1/6 долю земельного участка, площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый , принадлежавшего наследодателю <данные изъяты> на праве общей долевой собственности и признать право собственности за Поповым В.Н. на 5/6 долей указанного земельного участка; указать, что данное решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы по государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области.

Истец (ответчик по встречному иску) Попов В.Н., с учетом принятия встречного иска Бухтияровой Н.В. и его уточнения, исковые требования уточнил и просил признать за ним право общей долевой собственности на 5/6 долей в квартире, кадастровый , общей площадью 65 кв.м., и на 5/6 долей земельного участка, площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>; за Бухтияровой Н.В. признать право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в квартире, кадастровый , общей площадью 65 кв.м, и на 1/6 долю земельного участка в праве общей долевой собственности, кадастровый , площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов-для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся по адресу:     <адрес>; уточненные встречные исковые требования Бухтияровой Н.В. о признании за ней права общей долевой собственности собственности на 1/6 долю в праве на спорную квартиру и 1/6 долю в праве на спорный земельный участок признал в полном объеме.

Представитель Попова В.Н.Еремина В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить; возражений против удовлетворения встречного иска Бухтияровой Н.В. не заявила.

Ответчик (истец по встречному иску) Бухтиярова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила участие представителя.

В судебном заседании представитель Бухтияровой Н.В.Безбородова Г.Г., встречное исковое заявление, с учетом его уточнения подержала и просила удовлетворить; возражений против удовлетворения уточненного иска Попова В.Н. не заявила.

Ответчик Ануфриева С.В. в судебное заседание также не явилась, была надлежащим образом извещена; в заявлении представленному суду просила о рассмотрении заявленных требований без своего участия; с исковыми требованиями Попова В.Н. согласилась.

Представитель администрации Мошковского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истица по встречному иску), исследовав письменные доказательства, с учетом позиции сторон, суд находит исковые требования Попова В.Н., а также встречные исковые требования Бухтияровой Н.В. подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, Попову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на семью из двух человек, на право занятия площади 65,1 кв.м., в <адрес>, состав семьи: глава семьи – Попов В.Н., жена – <данные изъяты>.

На основании договора на передачу (продажу) жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты> Попову В.Н., <данные изъяты> была передана в собственность квартира, состоящая из 3 комнат, общей площадью 65 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Из свидетельства о смерти (л.д. 6) следует, что <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа <данные изъяты> (л.д. 31, 50), после <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг Попов В.Н., ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>; наследственное дело после <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, наследник (по закону и завещанию) с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

Из информации нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей по запросу суда, также следует, что к имуществу <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ Попову В.Н. нотариусом нотариального округа <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является супруг – Попов В.Н.; наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 1/2 доли земельного участка, площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый , принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты> отказано, в связи с тем, что правоустанавливающий документ – договор на передачу жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не соответствует требованиям, предъявляемым к документам (неоговоренные приписки, разные чернила) (л.д. 9,13).

Как следует из представленных свидетельств о рождении, свидетельства о заключении брака (л.д. 7,73,74), наследниками по закону первой очереди к имуществу <данные изъяты> являются ее супруг Попов В. Н., дочери Бухтиярова Н. В. и Ануфриева С. В.; наследником по закону к имуществу <данные изъяты> является ее дочь - <данные изъяты>., что не оспаривалось сторонами.

Согласно справкам администрации <данные изъяты> сельсовета Мошковского района Новосибирской области (л.д. 8, 19, 20), <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, то есть по день своей смерти; совместно с ней по указанному адресу на момент смерти проживал и состоит на регистрационном учете Попов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; согласно записям похозяйственных книг, на момент приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы: Попов В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть по день свой смерти, совместно с ней по вышеуказанному адресу на момент смерти никто на регистрационном учете не состоял.

Как следует из выписки из ЕГРН правообладателями земельного участка с кадастровым номером , местоположением: <адрес>, площадью 700 в.м., категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, являются <данные изъяты> и Попов В.Н. (общая долевая собственность, 1/2) (л.д. 9-11).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), настоящая выписка подтверждает, что Попову В.Н. и <данные изъяты> принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

Постановлением администрации <данные изъяты> сельсовета Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, квартире, принадлежащей Попову В.Н., <данные изъяты>., на основании договора на передачу (продажу) жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной на земельном участке в кадастровом квартале , присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 15).

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, право собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 65 кв.м., с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 14).

По запросу суда были представлены: протокол от ДД.ММ.ГГГГ заседания профсоюзного комитета <данные изъяты> и постановление администрации Мошковского района Новосибирск области от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации договоров на передачи (продажу) жилья в собственность гражданам Дубровинским лесхозом. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принято решение выдать ордер на квартиру по <адрес> Попову В.Н., <данные изъяты> года рождения, и <данные изъяты>. Согласно приложению к постановлению , Попов В.Н. приватизировал жилье, принадлежащее <данные изъяты> по <адрес> (л.д. 47,48).

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержавшихся в п. 8 Постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, после смерти <данные изъяты>., наследники первой очереди - Попов В.Н. (супруг) и Бухтиярова Н.В., а также Ануфриева С.В., являющиеся дочерьми <данные изъяты>., фактически приняли наследство, Попов В.Н. проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонты, следит за земельным участком, Бухтиярова Н.В. и Ануфриева С.В. пользуются вещами и предметами быта и домашней обстановки наследодателя, Ануфриева С.В. обрабатывает огород и производит посадки на земельном участке, на котором расположен дом, Бухтиярова Н.В. после похорон забрала себе часть личных вещей, при жизни принадлежащих матери Поповой Н.А.

После смерти <данные изъяты>. наследство приняла ее дочь <данные изъяты>, проживая в указанном доме со своим супругом, они несли бремя его содержания, делали периодически ремонт, поддерживали дом в надлежащем состоянии, оплачивали все необходимые платежи, пользовались вещами и предметами домашней обстановки наследодателя, обрабатывали огород и производили посадки на земельном участке, на котором расположен дом.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти <данные изъяты> наследственное имущество, оставшееся после ее смерти в виде доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру и земельный участок фактически приняли ее супруг Попов В.Н. и дочери Бухтиярова Н.В., Ануфриева С.В., свидетельство, выданное нотариусом Попову В.Н. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности является недействительным.

Таким образом, учитывая, что спор о праве отсутствует, исковые требования Попова В.Н. и встречные исковые требования Бухтияровой Н.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Попова В. Н. и встречные исковые требования Бухтияровой Н. В. удовлетворить.

Признать за Поповым В. Н. право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 65 кв.м., кадастровый .

Установить факт принятия Бухтияровой Н. В. наследства после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бухтияровой Н. В. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 65 кв.м., кадастровый .

Признать за Поповым В. Н. право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером: , расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Бухтияровой Н. В. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером: , расположенный по адресу: <адрес>, признав недействительным ранее выданное нотариусом нотариального округа <данные изъяты> Попову В. Н. свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на 1/2 доли земельного участка, площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый    , принадлежавшей наследодателю, на праве общей долевой собственности.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2022 года.

    

Председательствующий                                О.Н. Кулинич

2-22/2022 (2-700/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Попов Виталий Николаевич
Ответчики
Бухтиярова Наталья Владимировна
Ануфриева Светлана Владимировна
Администрация Мошковского района новосибирской области
Суд
Мошковский районный суд Новосибирской области
Судья
Кулинич Оксана Николаевна
Дело на сайте суда
moshkovsky.nsk.sudrf.ru
17.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2021Передача материалов судье
24.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.07.2021Предварительное судебное заседание
03.08.2021Судебное заседание
17.08.2021Судебное заседание
09.09.2021Судебное заседание
29.10.2021Судебное заседание
29.11.2021Судебное заседание
29.12.2021Судебное заседание
28.01.2022Судебное заседание
14.02.2022Судебное заседание
05.03.2022Судебное заседание
14.04.2022Судебное заседание
18.04.2022Судебное заседание
12.05.2022Судебное заседание
26.05.2022Судебное заседание
26.05.2022Судебное заседание
13.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2022Дело оформлено
26.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее