Решение по делу № 2а-4412/2021 от 17.08.2021

Дело № 2А - 4412/2021

УИД 76RS0016-01-2021-004727-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2021 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле административное дело по иску Захарова Сергея Владимировича к Дзержинскому РОСП г. Ярославля УФССП РФ по ЯО, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля Белоусовой Я.А., судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля Мосякиной М. А., судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля Задориной Н. В., УФССП РФ по ЯО о признании бездействия СПИ незаконными,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Белоусовой Я.А., выразившиеся в не направлении взыскателю постановлений о рассмотрении ходатайств от ДД.ММ.ГГГГ о запросе в органах Гостехнадзора сведения за последние три года о наличии самоходной техники, зарегистрированной на должника, одновременно простил возложить на судебного пристава обязанность направить постановления о рассмотрении ходатайства.

Также административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Белоусовой Я.А., выразившиеся в не направлении взыскателю постановлений о рассмотрении ходатайств от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на единственное жилье должника с целью воспрепятствования продажи. одновременно простил возложить на судебного пристава обязанность направить постановления о рассмотрении ходатайства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные иски объединены в одно производство.

В силу ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ с Филиппова А.В. в пользу ООО "Управляющая компания многоквартирными домами г. Ярославля" в счет в возмещения убытков взысканы денежные средства в размере 6 504 866, 94 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд произвел замену взыскателя по указанному решению суда с ООО "Управляющая компания многоквартирными домами г. Ярославля" на правопреемника - Захарова С.В.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским РОСП г. Ярославля на основании исполнительного листа о взыскании с Филиппова А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В силу ч. 5-7 ст. 61.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ СПИ Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО Белоусовой Я.А. ходатайства Захарова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены, ответы направлены взыскателю и должнику.

Таким образом, права взыскателя нарушаться перестали, имеются основания для прекращения производства по делу на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

административное дело по административным искам Захарова Сергея Владимировича к Дзержинскому РОСП г. Ярославля УФССП РФ по ЯО, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля Белоусовой Я.А., судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля Мосякиной М. А., судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля Задориной Н. В., УФССП РФ по ЯО о признании бездействия СПИ незаконными прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья                 Н.А. Сибиренкова