Решение по делу № 2-505/2024 от 25.06.2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       город Балтийск                                                                       30 сентября 2024 г.

       Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре – Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<...> по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к Сергеевой Людмиле Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<...> от 19.12.2012 (далее договор от 19.12.2012) в размере 73163,03 рублей.

В обоснование иска общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» (далее ООО «ПКО «Айсберг») указало, что на основании заявления-анкеты 19.12.2012 ОАО «СКБ-банк» с Сергеевой Л.В. был заключён кредитный договор №<...> с выдачей кредитной карты и с лимитом задолженности <...> рублей.

Ответчик свою обязанность по исполнению условий кредитного договора о возврате кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

    24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании цессии №<...>.

    В тот же день «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора цессии №<...> уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Авантаж».

    ООО «Авантаж», в свою очередь, на основании договора цессии №<...> уступило право требования по договору от 19.12.2012 ООО «Айсберг».

    20.10.2023 собранием учредителей ООО «Айсберг» изменено наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг».

    Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».

     Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, уведомленный о дате и времени судебного разбирательства должным образом по месту регистрации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Статья 809 ГК РФ дает право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

           Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, на основании заявления-анкеты 19.12.2012 ОАО «СКБ-банк» с Сергеевой Л.В. был заключён кредитный договор №<...> с выдачей кредитной карты и с лимитом задолженности <...> рублей.

Тот факт, что Сергеева Л.В. воспользовалась кредитными денежными средствами не отрицается ответчиком и подтверждается заявлением о пользовании Сергеевой Л.В. банкоматом (л.д. <...>).

В дальнейшем, 24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании цессии №<...>.

В тот же день «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора цессии №<...> уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Авантаж».

ООО «Авантаж», в свою очередь, на основании договора цессии №<...> уступило право требования по договору от 19.12.2012 ООО «Айсберг»,

20.10.2023 собранием учредителей ООО «Айсберг» изменено наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг».

    Истцом рассчитана задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 08.09.2022 в размере 73163,03 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 42424,16 рублей; сумма задолженности по процентам 30738,87 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 2396 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к Сергеевой Людмиле Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

      Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» (ОГРН 1171690075864) с Сергеевой Людмилы Валентиновны, паспорт гр. №<...>, выдан 30.06.2004) 73163,03 рублей - задолженность по кредитному договору №<...> от 19.12.2012, а также расходы по государственной пошлине в размере 2396 рублей.

    Заочное решение может быть пересмотрено Балтийским городским судом Калининградской области при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                    Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2024.