Решение от 19.09.2016 по делу № 2-3694/2016 от 25.05.2016

....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Горностаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3694/16 по иску Хусаинов В.Ш. к Криволапов Д.А. о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Хусаинов В.Ш. с иском к Криволапов Д.А. о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов, указав со ссылками на статьи 12,810 ГК РФ, в обоснование иска следующее.

Истец заключил <Дата обезличена> с третьим лицом договор потребительского кредита на сумму ...., срок действия договора - <Дата обезличена>.Процентная ставка по договору 18,9 % годовых. Данный кредит получен истцом для Криволапов Д.А. Сумма кредита в размере .... получена истцом в банке и полностью передана лично ответчику.

В подтверждение полученной суммы .... ответчик выдал истцу расписку, в которой указал, что обязуется выплатить истцу денежные суммы потребительского кредита по договору <Номер обезличен> до <Дата обезличена>. Ответчик перечислил истцу суммы по указанным приходным кассовым ордерам на общую сумму ....

<Дата обезличена>, когда наступил срок возврата суммы займа по расписке, истец обратился к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств. В выдаче денег ответчик отказал, ссылаясь на их отсутствие. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени.

Истцу пришлось оплачивать кредит своими денежными средствами, всего оплачено истцом ...., что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на <Дата обезличена> оплачена по кредитному договору сумма ....

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору <Номер обезличен> сумма задолженности составляет ....

Истец с учетом уточнения иска в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере ...., сумму в размере ...., оплаченную истцом третьему лицу по кредитному договору, а всего ...., расходы по оплате госпошлины в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ....

Истец Хусаинов В.Ш. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса рассматривает дело в отсутствие истца Хусаинов В.Ш.

Ранее участвуя в судебном заседании, истец Хусаинов В.Ш. пояснил суду следующее. Хусаинов В.Ш. работал на пилораме, которую содержало ООО «....», принадлежащее супруге Криволапов Д.А.-ФИО1 Ответчик Криволапов Д.А. был на пилораме управляющим. Истец для того, чтобы помочь Криволапов Д.А., решил взять для него кредит, речь шла о сумме в .... В банке при получении кредита истец и ответчик были вместе, истец получил в банке всю сумму кредита в размере ...., это сумма кредита вместе со страховкой. После оплаты страховки ответчик получил на руки .... Кредит ответчик должен был погасить в ноябре 2014 года, так как деньги ответчику нужны были на месяц или полтора, но ответчик не сделал это, сославшись на финансовые трудности. Истец и ответчик договорились, что ответчик деньги для погашения кредита будет отдавать истцу, что истец денежные средства лично будет вносить на счет. Ответчик перечислял деньги на счет истца. Получилось, что истец платил кредит то за счет своих средств, то за счет средств ответчика. Потом ответчик перестал оплачивать платежи совсем. Расписку истцу ответчик написал позже заключения истцом кредитного договора в мае 2015 года, когда по семейным обстоятельствам истец вынужден был уехать. Истец считал, что расписка ответчика это гарант оплаты ответчиком кредита, взятого для него истцом.

Представитель истца Хусаинов В.Ш. ФИО2, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании просила суд об удовлетворении исковых требований Хусаинов В.Ш. в полном объеме по доводам искового заявления, с учетом его уточнения, суду дополнительно пояснила, что истцом по кредитному договору от <Дата обезличена> получен кредит в размере ...., сумма в размере .... за вычетом страховки в размере .... передана истцом ответчику в банке при получении кредита. Расписку от <Дата обезличена> написал лично Криволапов Д.А. В предварительном судебном заседании ответчик подтвердил, что он присутствовал в банке при получении истцом кредита, расписка написана им лично, ответчик также подтвердил, что получил от истца денежные средства в банке и перечислял денежные средства Хусаинов В.Ш. за кредит, перечисленную ответчиком истцу сумму в размере .... ответчик не оспаривает. Таким образом, ответчик подтвердил, что истец Хусаинов В.Ш. получил в банке кредит для ответчика, денежные средства истец передал ответчику лично в банке.

Ответчик Криволапов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса рассматривает дело в отсутствие ответчика Криволапов Д.А.

Представитель ответчика Криволапов Д.А. ФИО3, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Хусаинов В.Ш. по доводам представленных в материалы дела письменных возражений, уточнения письменных возражений, в которых в частности указано следующее. Истцом не представлено надлежащих допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа, его условия, передачу суммы займа в размере .... Расписка не удостоверяет передачу определенной денежной суммы ответчику, как того требует п.2 ст.808 ГК РФ. Из расписки не следует, что истец в принципе передал какие-либо денежные средства ответчику. Кроме того, из текста расписки нельзя с достоверностью установить, по какому договору принимает на себя обязательства ответчик, так как дата погашения задолженности по расписке обозначена <Дата обезличена>, при этом срок погашения потребительского кредита <Дата обезличена>. Деньги, передаваемые ответчиком истцу, лишь удостоверяют факт передачи определенной денежной суммы, и не могут рассматриваться как наличие соглашения между двумя физическими лицами, свидетельствующего о волеизъявлении обеих сторон на установление заемных обязательств. Также истец не оспаривал, что и ранее получал денежные средства от ответчика за оформление фито-санитарных сертификатов. Ввиду недоказанности факта заключения договора займа отсутствуют основания для уплаты истцу каких-либо денежных средств.

Представитель ответчика Криволапов Д.А. ФИО3 в судебном заседании дополнительно пояснила суду, что истцом не представлен договор займа, несмотря на то, что это требование, предусмотрено пунктом 1 статьи 808 ГК РФ. Перечисление денежных средств Криволапов Д.А. Хусаинов В.Ш. не свидетельствует о том, что по волеизъявлению обеих сторон заключен договор займа, а лишь удостоверяет факт передачи определенной денежной суммы. Также представленная расписка не удостоверяет передачу истцом определенной денежной суммы, как это требует пункт 2 статьи 808 ГК РФ. На основании вышеизложенного, в виду не доказанности факта заключения договора займа и факта передачи денежных средств отсутствуют основания для уплаты истцу ответчиком каких-либо денежных средств.

Представитель третьего лица ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, а также письменные объяснения.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Хусаинов В.Ш. по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно расписке Криволапов Д.А. от <Дата обезличена> он обязуется выплатить потребительский кредит, взятый Хусаинов В.Ш.. № договора <Номер обезличен>, для нужд Криволапов Д.А., срок погашения <Дата обезличена>, текущие платежи обязуется платить в срок до 12 числа каждого месяца.

Из содержания представленной расписки Криволапов Д.А. от <Дата обезличена> нельзя сделать вывод о том, что между сторонами заключен договора займа, т.к. данная расписка не содержит указаний на то, что Криволапов Д.А. получил какую-либо определенную денежную сумму от Хусаинов В.Ш. в качестве заемных денежных средств и обязуется ее возвратить истцу.

Указание в расписке на то, что Криволапов Д.А. обязуется выплачивать потребительский кредит, взятый Хусаинов В.Ш. для нужд Криволапов Д.А., с учетом буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений не подтверждает доводы со стороны истца о фактическом получении ответчиком от истца определенной денежной суммы и обязанности вернуть эту денежную сумму истцу.

Поскольку текст расписки не содержит необходимых существенных условий договора займа, и сама расписка не отвечает требованиям ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения не являются договором займа.

Других письменных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что между сторонами заключен договор займа, со стороны истца при рассмотрении настоящего дела не представлено.

Со стороны истца были приведены доводы о том, что факт получения ответчиком денежной суммы по договору займа кроме расписки ответчика от <Дата обезличена> подтверждают кредитный договор от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенный между Хусаинов В.Ш. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» выписка по счету истца о получении суммы в размере ...., платежах по кредитному договору.

Однако указанные документы, а также приходные кассовые ордера об оплате Хусаинов В.Ш. денежных средств по кредитному договору свидетельствуют о заключении кредитного договора между истцом и третьим лицом и об исполнении обязательств истцом по указанному кредитному договору, и не подтверждают наличие соглашения между истцом и ответчиком, свидетельствующего о волеизъявлении обеих сторон на установление заемных обязательств.

Также факт перечисления ответчиком Криволапов Д.А. денежных сумм на счет истца Хусаинов В.Ш. (на банковскую карту), в подтверждение чего представителем истца представлено письмо ПАО «Сбербанк России» от <Дата обезличена>, сам по себе однозначно не свидетельствует именно о заключении договора займа между истцом и ответчиком и о возврате ответчиком Криволапов Д.А. ранее полученных им по договору займа денежных средств.

Кроме того, как следует из искового заявления Хусаинов В.Ш., истец просил суд взыскать с ответчика и денежную сумму в размере ....., которую истец должен будет заплатить ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в будущем в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, вместе с тем такие обязательства в соответствии с главой 42 ГК РФ не относятся к правоотношениям, связанным с заключением договора займа.

В ходе подготовки настоящего гражданского дела к судебному разбирательству ответчик Криволапов Д.А. пояснил, что получил какую-то денежную сумму от Хусаинов В.Ш., но при этом пояснил, что не согласен с размером заявленной истцом к взысканию денежной суммы и основанием получения этой суммы. В связи с чем суд не может принять указанные пояснения ответчика как доказательства получения ответчиком от истца взыскиваемой суммы займа. Не являются данные пояснения ответчика и признанием им обстоятельств, на которых основаны исковые требования, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ.

Согласно положениям ст. ст. 161 - 162 ГК РФ для договора займа предусмотрена простая письменная форма сделки, последствием несоблюдения которой является лишение стороны возможности подтверждать факт ее совершения свидетельскими показаниями.

По правилам ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Применительно к настоящему делу факт передачи определенной денежной суммы заимодавцем заемщику по договору займа должен быть подтвержден письменными доказательствами, что в данном случае отсутствует.

Таким образом, представленная истцом расписка, не являясь надлежащим доказательством заключения договора займа, свидетельствует о наличии между сторонами других правоотношений, не являющихся договором займа и не регулируемых положениями ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ.

На основании статьи 12 ГК РФ право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит истцу.

В силу статьи 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в пункте 5 части 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

В связи с изложенным, с учетом указанных обстоятельств и приведенных норм закона, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, требований Хусаинов В.Ш. о взыскании судебных расходов в полном объеме.

При этом суд полагает необходимым отметить, что Хусаинов В.Ш. не лишен возможности предъявить в суд к Криволапов Д.А. требования о взыскании отыскиваемых сумм по иному основанию в рамках самостоятельного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

....

....

....

....

....