Решение по делу № 2-809/2019 от 21.03.2019

Дело №...                                                               УИД: 66RS0№...-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

             20 июня 2019 года                                                                           город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Якушевской К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Симановой Екатерины Юрьевны к Путинцеву Владимиру Сергеевичу, Обществу с ограниченной ответственностью УК «СтройСервис», Нижнетагильскому муниципальному об определении порядка и размера унитарному предприятию «Нижнетагильские тепловые сети», НО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг между собственниками, разделении лицевых счетов и взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Симанова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Путинцеву Владимиру Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью УК «СтройСервис», Нижнетагильскому муниципальному об определении порядка и размера унитарному предприятию «Нижнетагильские тепловые сети», НО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области» и просит: установить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги, начисленной за отчетный период помещения по адресу: (место расположения обезличено) пропорционально долям в праве собственности: для Симановой Е.Ю. - 52%, для Путинцева В.С. - 48%; обязать ООО «УК «СтройСервис», НТ МУП «НТТС», НО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области» произвести разделение лицевого счета на имя Путинцева В.С. и на имя Симановой Е.Ю, для внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги на вышеуказанную квартиру; взыскать с Путинцеа В.С. в пользу Симановой Е.Ю. денежную сумму в качестве неосновательного обогащения в размере 47 263 рубля 44 копейки; взыскать с Путинцева В.С. в пользу Симановой Е.Ю. судебные расходы в размере 1 917 рублей 90 копеек.

Требования мотивированы следующим. Истец является собственником 8/24 долей в праве собственности на жилое помещение по (место расположения обезличено). Другими собственниками являются: ответчик Путинцев В.С. в размере 7/24 долей, а также дети: ФИО 1, ../../.... г. (17/48 доли) и ФИО 2, ../../.... г. (1/48 доля). Симанова и Путинцев состояли в браке до 04.11.2016 года. Квартира была приобретена в браке. Все расходы по оплате коммунальных услуг в период с октября 2016 года по настоящее время несет истец. Ответчик жилищно - коммунальные услуги не оплачивает. ООО УК «СтройСервис» является управляющей компанией и осуществляет управление домом (место расположения обезличено) с ../../.... г. по настоящее время и соответственно выставляет плату за жильё и коммунальные услуги. Также вносится плата на капитальный ремонт и услуги отопления, оплата за электроснабжение. Требования основаны на положениях ст. 247, 249 Гражданского кодекса РФ, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ. Поскольку возможности достижения с ответчиком соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг не достигнуто, имеются правовые основания для разделения лицевых счетов. Также истец полагает, что ответчик Путинцев В.С. является отцом несовершеннолетних детей и в силу ст. 56, 60, 61, 64 Семейного кодекса РФ обязан исполнять равные права и обязанности в отношении них, то есть, в том числе и нести расходы по содержанию жилого помещения. Истец полагает, что с учетом равных долей истца и ответчика по внесению платы за несовершеннолетних детей, их доли в оплате коммунальных услуг должны составлять у истца 52 %, у ответчика 48 %. Решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил установлено, что ответчик не ведет совместное хозяйство с истцом с сентября 2016 года, следовательно, истец самостоятельно исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг. Размер внесенных оплат за жилье и коммунальные услуги составляет 98 465 руб. 49 коп. Таким образом доля ответчика в размере 48 % составляет 47 263 руб. 44 коп., которые с учетом положений ст. 1109 Гражданского кодекса РФ истец и просит взыскать.

В судебное заседание истец Симанова Е.Ю. не явилась, направила представителя Черных Е.Г., который исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дал пояснения аналогичные иску.

Ответчик Путинцев В.С. и его представитель Ганиев М.А. в судебном заседании частично признал исковые требования: не возражали против определения порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, при этом учесть тот факт, что в настоящее время имеется неисполненное решение суда о вселении в жилое помещение, а также согласен со взысканием с него денежных средств в сумме 18 573 руб. 77 коп. оставляющих плату за содержание и текущий ремонт, капитальный ремонт за период с 01.10.2016 по 31.10.2018 годы в которую включена доля ответчика и 1/2 доля оплаты услуги за содержание, текущий и капитальный ремонт на несовершеннолетних детей ответчика. Дополнительно ответчик указал, что не согласен со взысканием с него требуемой истцом денежной суммы в полном объеме, поскольку с 10сентября 2016 года он выехал из спорной квартиры из-за возникающих конфликтов с истцом. В указанный спорный период времени он арендовал жилье. Также в указанный период времени в полном объеме выплачивал алименты на детей. В июле 2017 года предпринял попытку вселения в жилое помещение, было написано заявление в полицию, в августе 2017 года было подано заявление в суд о вселении в жилое помещение. 10.10.2017 года принято решение о вселении в жилое помещение, которое вступило в законную силу. В марте 2018 года было возбуждено исполнительное производство. Истец, намеренно затягивая исполнение решения суда, подала заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Таким образом, ответчик не имеет возможности проживать в спорном жилом помещении с сентября 2016 года по настоящее время, следовательно, не обязан нести расходы за коммунальные услуги: горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление. Кроме того, в жилом помещении постоянно проживают Симанова и её члены семьи муж и сын. Наряду с указанным представлены сведения о том, что в указанный период времени были понесены расходы по аренде жилого помещения.

Представитель ООО УК «СтройСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил сведения об оказываемых услугах и принадлежности лицевого счета Путинцеву В.С.

Представитель ответчика Региональный фонд содействия капитальному ремонту имущества в МКД Свердловской области настоящее судебное заседание просил рассмотреть без его участия, в возражениях указано, что в настоящее время многоквартирный жилой дом по (место расположения обезличено) включен в Региональную программу капитального ремонта, следовательно, собственники обязаны вносить плату на капитальный ремонт с 01.11.2014 года. Денежные средства аккумулируются на счете регионального оператора. Собственниками жилого помещения по (место расположения обезличено) являются Путинцев В.С., Симанова Е.Ю., ФИО 1, ФИО 2 Об установлении порядка несения расходов, утвержденном решением суда, собственник уведомляет Региональный фонд и (или) платежного агента, после чего агентом оформляются лицевые счета собственников в соответствии с решением суда. Просил признать Региональный фонд ненадлежащим ответчиком.

Представитель МУП НТ «НТТС» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. В письменных возражениях указал, что формирование и доставку документов потребителям осуществляет АО «Расчетный центр Урала» в рамках агентского договора. Обязанности по оплате жилищно - коммунальных услуг: отопления и горячего водоснабжения лежат не только на собственнике, но и на лицах совместно с ним зарегистрированных. Полагает нецелесообразным удовлетворять требование о разделе лицевых счетов, поскольку собственники жилого помещения обязаны нести расходы соразмерно своей доле, что предусмотрено законом, в связи с чем, разделение лицевых счетов не требуется. Истец также не приводит доводов о том, что затрудняет оплату коммунальных услуг её доли.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец Симанова (ранее Путинцева) Е.Ю. является собственником 8/24 долей в праве собственности на жилое помещение по (место расположения обезличено). Другими собственниками жилого помещения являются: ответчик Путинцев В.С. в размере 7/24 долей, а также дети: ФИО 1, ../../.... г. (17/48 доли) и ФИО 2, ../../.... г. (1/48 доля).

В связи с конфликтными отношениями между Симановой Е.Ю. и Путинцевым В.С., которые являются собственниками жилого помещения по (место расположения обезличено) не имеется соглашения относительно порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, необходимо принять решение об определении порядка такой оплаты пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение.

Судом учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно абз. 2 п. 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела, в частности из квитанций по оплате за жилое помещение, следует, и доводов стороны истца, что индивидуальный прибор учета в спорной квартире оборудован в отношении коммунальных услуг электроэнергия, холодное и горячее водоснабжение.

Дополнительно в судебном заседании установлено, что Симанова и Путинцев прекратили брачные отношения в ноябре 2016 года, при этом Путинцев В.С. с сентября 2016 года вынужден был выехать из жил и арендовать другое жильё. Факт препятствий в пользовании жилым помещением подтвержден решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 10.10.2017 года, которым удовлетворены исковые требования Путинцева В.С. о вселении в жилое помещение, решение вступило в законную силу 21.02.2018 года. Определением от 23.07.2018 года также было отказано Симановой Е.Ю. в отсрочке исполнения решения суда. По сообщению Тагилстроевского РОСП города Нижний Тагил решение суда от 10.10.2017 года не исполнено. Симанова Е.Ю. в квартире не проживает, объективные препятствия для пользования жилым помещением Путинцевым отсутствуют. Вместе с тем, акт совершения исполнительных действий составить не представляется возможным по причине того, что у Путинцева В.С. отсутствуют ключи от входной двери квартиры.      

При таком положении дел суд, учитывая, что в судебном заседании не оспаривался факт того, что спорной квартирой фактически никто не пользуется, однако истец Симанова Е.Ю. являясь должником по исполнительному производству препятствует исполнению решения суда о вселении Путинцева В.С. в жилое помещение, следовательно, сторона истца должна нести оплату за потребленные коммунальные услуги в жилом помещении, и полагает возможным возложить обязанность по оплате электроэнергии, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения на истца в полном объеме.

В то же время в части установления долей в оплате взносов на капитальный ремонт, оплате содержание жилья, оплате домофона, отопления, суд полагает необходимым руководствоваться размерами долей сторон в праве собственности на жилое помещение. В данном случае суд, учитывая, что критерием оплаты указанных услуг является площадь всей квартиры, соответственно оплату собственники производят соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности.

Кроме того, Симанова Е.Ю. и Путинцев В.С. являются родителями несовершеннолетних ФИО 1 и ФИО 2, следовательно, в силу положений ст. 61 Семейного кодекса РФ обязаны в равных долях исполнять обязанность по содержанию имущества, принадлежащего их детям. Стороной ответчика размер долей установленных в процентном отношении не оспорен, следовательно, судом определяется следующий порядок оплаты по содержанию жилья и коммунальных услуг, оказываемых в связи с содержанием общего имущества:

Симанова Е.Ю. - 8/24 доли (принадлежит ей) и 9/48 доли (принадлежит детям), что составляет 25/48 или 52 % начисляемых платежей;

Путинцев В.С. - 7/24 доли (принадлежит ему) и 9/48 доли (принадлежит детям), что составляет 23/48 или 48 % начисляемых платежей.

Указанное определение порядка несения расходов является основанием для заключения с Симановой Екатериной Юрьевной и Путинцевым Владимиром Сергеевичем отдельных соглашений, определяющих порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено) и выдачи отдельных платежных документов с организациями, оказывающими услуги по содержанию жилья, коммунальных услуг, а также по внесению платы на капитальный ремонт в Региональный фонд содействия капитальному ремонту имущества в МКД Свердловской области.

Суд отмечает, что в случае изменения обстоятельств, имевших место на день разрешения спора по существу (в том числе изменения порядка начисления платы за коммунальные услуги, проживания иных лиц в жилом помещении), установленный порядок оплаты жилья и коммунальных услуг может быть изменен.

По требованию истца Симановой Е.Ю. о взыскании с Путинцева В.С. о взыскании денежной суммы в качестве неосновательного обогащения в размере 47 263 руб. 44 коп, суд исходит из следующих обстоятельств.     

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В подтверждение факта несения расходов за жильё и коммунальные услуги за период с октября 2016 года по октябрь 2018 года истцом представлены квитанции оплаты.

При принятии решения суд исходит из обстоятельств, установленных решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 10.10.2017 года, которым удовлетворены исковые требования Путинцева В.С. о вселении в жилое помещение, решение вступило в законную силу 21.02.2018 года, из которого следует, что Путинцев В.С. выехал из жилого помещения 10.09.2016 года. На день рассмотрения дела ответчик Путинцев В.С. в жилое помещение не вселился, решение суда не исполнено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, судом проверены доводы сторон относительно денежных сумм подлежащих взысканию с ответчика Путинцева В.С., при этом суд полагает необходимым самостоятельно определить денежную сумму подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца Симановой Е.Ю., поскольку стороной истца не учтены обстоятельства не проживания ответчика в жилом помещении, а сторона ответчика исключает из расчета коммунальные услуги, отказываемые на содержание общего имущества в спорный период времени.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что в спорный период времени в спорный период времени Симановой Е.Ю. был вселен в качестве члена её семьи несовершеннолетний сын ФИО 3 с 06.07.2017 года. Коммунальные услуги горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и электроэнергии оплачиваются по индивидуальным приборам учета. Принимая во внимание, что в спорный период времени Путинцев В.С. не пользовался указанными услугами, а начисление платы производилось с учетом пользования коммунальных услуг членов семьи истца Симановой Е.Ю., суд полагает необходимым произвести взыскание расходов, понесенных истцом на содержание и ремонт общего имущества, капитальный ремонт, отопление.

Суду представлены платежные документы по оплате услуг оказываемых: ООО УК «СтройСервис», ОАО «Роскоммунэнерго», НТ МУП «НТТС».

Из платежных документов ООО УК «СтройСервис» подлежат исключению начисления платы за холодную воду и водоотведение, в связи с чем, с Путинцева В.С. в пользу Симановой Е.Ю. подлежит взысканию следующий размер денежной суммы за период с октября 2016 год по октябрь 2018 года:

Период	Начисление	Размер платы Симановой (52%)	Размер платы Путинцева (48%)
Октябрь 2016 года	925,85	481,44	444,41
Ноябрь 2016 года	932,68	484,99	447,70
Декабрь 2016 года	932,68	484,99	447,70
Январь 2017 года	937,99	487,75	450,24
Февраль 2017 года	937,99	487,75	450,24
Март 2017 года	1062,12	512,62	549,50
Апрель 2017 года	925,89	481,46	444,43
Май 2017 года	925,89	481,46	444,43
Июнь 2017 года	917,44	477,07	440,37
Июль 2017 года	937,94	487,73	450,21
Август 2017 года	946,90	492,39	454,51
Сентябрь 2017 года	946,90	492,39	454,51
Октябрь 2017 года	946,90	492,39	545,51
Ноябрь 2017 года	953,57	495,86	457,71
Декабрь 2017 года	959,61	499	460,61
Январь 2018 года	959,61	499	460,61
Февраль 2018 года	959,61	499	460,61
Март 2018 года	1310,64	681,53	629,11
Апрель 2018 года	1638,26	851,90	786,36
Май 2018 года	1223,33	636,13	587,20
Июнь 2018 года	1217,59	633,15	584,44
Июль 2018 года	1324,73	688,86	635,87
Август 2018 года	1324,73	688,86	635,87
Сентябрь 2018 года	1325,12	689,06	636,06
Октябрь 2018 года	1343,54	68,64	644,90
Итого:	12 912, 11 рублей

Из платежных документов ОАО «Роскоммунэнерго» подлежат исключению начисления платы за поставленную электроэнергию в жилое помещение, в связи с чем, с Путинцева В.С. в пользу Симановой Е.Ю. подлежит взысканию следующий размер денежной суммы за период с октября 2016 год по октябрь 2018 года (включена плата за электроэнергию на общедомовые нужды и вывоз и утилизацию ТБО):

Период	Начисление	Размер платы Симановой (52%)	Размер платы Путинцева (48%)
Октябрь 2016 года	195,21	101,51	93,70
Ноябрь 2016 года	221,03	114,93	106,1
Декабрь 2016 года	174,51	90,75	83,76
Январь 2017 года	239,80	124,69	215,11
Февраль 2017 года	239,49	124,53	114,96
Март 2017 года	239,49	124,53	114,96
Апрель 2017 года	239,49	124,53	114,96
Май 2017 года	239,49	124,53	114,96
Июнь 2017 года	221,64	115,25	106,39
Июль 2017 года	231,36	120,31	111,05
Август 2017 года	231,36	120,31	111,05
Сентябрь 2017 года	231,36	120,31	111,05
Октябрь 2017 года	231,36	120,31	111,05
Ноябрь 2017 года	231,36	120,31	111,05
Декабрь 2017 года	231,36	120,31	111,05
Февраль 2018 года	231,36	120,31	111,05
Март 2018 года	92,82	48,26	44,56
Итого:	1886,81 рубль

Из платежных документов НТ МУП «НТТС» подлежат исключению начисления платы за горячее водоснабжение, в связи с чем, с Путинцева В.С. в пользу Симановой Е.Ю. подлежит взысканию следующий размер денежной суммы за период с октября 2016 год по октябрь 2018 года (услуга отопления и включена плата за капремонт):

Период	Начисление	Размер платы Симановой (52%)	Размер платы Путинцева (48%)
Октябрь 2016 года	1298,05	943,02	870,48
Ноябрь 2016 года	1808,94	1208,68	1115,72
Декабрь 2016 года	300	156	144
Январь 2017 года	3067,56	1592,13	1472,43
Февраль 2017 года	2800,33	1456,17	1344,16
Март 2017 года	2075,81	1079,42	996,39
Апрель 2017 года	2493,42	1296,57	1196,85
Май 2017 года	2 493,42	1296,57	1196,85
Июнь 2017 года	544,50	283,14	261,36
Июль 2017 года	544,50	283,14	261,36
Август 2017 года	544,50	283,14	261,36
Сентябрь 2017 года	1422,24	739,56	682,68
Октябрь 2017 года	3 317,84	1725,27	1592,57
Ноябрь 2017 года	1388,57	722,05	666,52
Декабрь 2017 года	2338,71	1216,12	1122,59
Январь 2018 года	2599,89	1351,94	1247,95
Февраль 2018 года	2844	1478,88	1365,12
Март 2018 года	2521,13	1310,98	1210,15
Апрель 2018 года	2266,68	1178,67	1088,01
Май 2018 года	1832,46	952,87	879,59
Июнь 2018 года	544,50	283,14	261,36
Июль 2018 года	544,50	283,14	261,36
Август 2018 года	544,50	283,14	261,36
Сентябрь 2018 года	544,50	283,14	261,36
Октябрь 2018 года	1786,88	929,17	857,71
Итого:	20879,39 рублей

Таким образом, с Путинцева В.С. в пользу Симановой Е.Ю. подлежит взысканию сумма в качестве неосновательного обогащения в размере 35 678 рублей 31 копейка.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., учитывая, что неимущественное требование об определении порядка оплаты жилого помещения удовлетворены. Кроме того, подлежат удовлетворению пропорционально расходы по оплате имущественных требований, а именно: заявлено 47 263,44 руб., удовлетворено 35 678,31 руб., что составляет 75 %, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1213,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: (место расположения обезличено) в соответствии с которым:

Симановой Екатерине Юрьевне определить порядок оплаты жилого помещения в размере 52 % от всех начисленных платежей за капитальный ремонт, содержание и ремонт жилого помещения, текущий ремонт, домофон, отопление, ХВС и ГВС, электропотребление на общедомовые нужды.

Путинцеву Владимиру Сергеевичу определить порядок оплаты жилого помещения в размере 48 % от всех начисленных платежей за капитальный ремонт, содержание и ремонт жилого помещения, текущий ремонт, домофон, отопление, ХВС и ГВС, электропотребление на общедомовые нужды.

Начисление платы за потребление электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения и водоотведения, начисляемые на жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено) с учетом показателей индивидуальных приборов учета - производить в полном объеме собственнику жилого помещения Симановой Екатерине Юрьевне.

Настоящее решение является основанием для заключения с Симановой Екатериной Юрьевной и Путинцевым Владимиром Сергеевичем отдельных соглашений, определяющих порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено) и выдачи отдельных платежных документов.

Взыскать с Путинцева Владимира Сергеевича в пользу Симановой Екатерины Юрьевны денежную сумму в качестве компенсации расходов понесенных по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября 2016 года по октябрь 2018 года в размере 35 678 рублей 31 копейку.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено - 27 июня 2019 года.

              Судья                                                                                  В.В. Марамзина