Решение по делу № 2-213/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-213/2019 22RS0029-01-2019-000375-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 26 сентября 2019 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.

при секретаре Финько Н.И.         

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Ишаевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Ишаевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ////// между ООО МФК «Мани Мен» и Ишаевой Т.В. был заключен договор потребительского займа №№№№ в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн – заём) на сумму 15 000,00 рублей.

До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

////// ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №№№№ от ////// заключенного с Ишаевой Т.В., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № №№№№ от ////// и выпиской из Приложения №№№№ к договору уступки прав (требований) №№№№ от //////, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Так, задолженность ответчика перед истцом с даты выхода на просрочку – ////// по ////// составляет 74 867,5 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 58 765,00 рублей – сумма задолженности по процентам; 1 102,5 рублей – сумма задолженности по штрафам. Указанную сумму задолженности по займу и государственную пошлину в размере 2 446,03 рублей истец просит взыскать с Ишаевой Т.В.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ишаева Т.В. в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте рассмотрения дела, была извещена надлежаще в соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствиии сторон.

Изучив материала дела, исследовав письменные доказательства и оценив все фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ////// между ООО МФК «Мани Мен» и Ишаевой Т.В. был заключен договор потребительского займа №№№№ в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн – заём) на сумму 15 000,00 рублей.

////// ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №№№№ от ////// заключенного с Ишаевой Т.В., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № №№№№ от ////// и выпиской из Приложения №№№№ к договору уступки прав (требований) №№№№ от //////

Денежные средства по займу были предоставлены Банком заёмщику, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются материалами дела: индивидуальными условиями договора потребительского займа, заявлением-офертой на предоставление займа с указанием в его содержании данных об ответчике, ее места жительства, номера телефона, электронного адреса, справкой ПАО «Транскапиталбанк» о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ PAY ТКБ БАНК Клиентом ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен», из которой следует, что ////// по платежному документу №№№№ на основании договора займа №№№№ на банковскую карту VISA №№№№ Ишаевой Т.В. перечислено 15 000 руб.

Заемщик не выполнил свои обязательства перед кредитором и задолженность ответчика перед истцом с даты выхода на просрочку – ////// по ////// составляет 74 867,5 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 58 765,00 рублей – сумма задолженности по процентам; 1 102,5 рублей – сумма задолженности по штрафам, что подтверждается представленным суду расчетом.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кулундинского района от ////// был отменен судебный     приказ о взыскании с Ишаевой Т.В. задолженности по данному кредитному договору в связи с ее возражениями

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Ишаевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ишаевой Т.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №№№№, образовавшуюся за период времени с ////// по ////// в размере 74 867,5 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: В.Н.Балухина