Решение по делу № 5-147/2011 от 19.04.2011

Решение по административному делу

дело №5-147/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«19» апреля 2011 года р.п. Чишмы Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан И.В. Насыров, (РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1 Б)рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении Ахметова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>»,  <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Ахметов И.И., <ДАТА3> в 16 часов 10  минут <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС>,  управляя автомашиной «<НОМЕР>» гос. номер <НОМЕР>,  не предоставил преимущество в движении транспортному средству,  имеющему на наружных поверхностях специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административномправонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

   В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ахметов И.И. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, от Ахметова И.И<ФИО2>  ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем,  судом было определено о рассмотрении дела без участия неявившегося правонарушителя.   

Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).

            В  подтверждение вины Ахметова И.И<ФИО2>  представлены  материалы дела:  - протокол об административном правонарушении  56 ВА  <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Ахметов И.И. пояснил, что с протоколом ознакомлен, согласен.

Согласно 3.2. Правил дорожного движения, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Ахметова И.И.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2  КоАП РФ - доказана.

При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте,  личность виновного.

На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья        

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным     Ахметова <ФИО1> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Водительское удостоверение 02 УМ  <НОМЕР>  Ахметову И.И. - вернуть.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОВД по  МО Северного района Оренбургской области и в ОГИБДД ОВД по Чишминскому району РБ, для сведения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления. Постановление вынесено: 19 апреля 2011 года Постановление выдано: «__»_________ 2011 года Постановление вступило в законную силу «___»____________ 2011 года Мировой судья И.В. НасыровОплату штрафа производить по следующим реквизитам:   УФК МФ РФ по РБ (Полк ДПС ГИБДД при  МВД  по РБ)

ИНН <НОМЕР> р/сч 40101810100000010001

В ГРКЦ НБ РБ г. <АДРЕС> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>

ОКАТО 80257551000  штраф за админ. правонарушение в области дорожного движения КБК 188 116 30000 010000140