Дело № 2-2012/2016 05 мая 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ягубкиной О.В.,

при секретаре Салчак Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Зайцеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) обратился суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что 16 января 2014 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/1106-0006989 о предоставлении кредита в сумме 944 000 рублей 00 копеек на срок по 16 января 2019 года, с условием уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 20, 1 % годовых; 15 августа 2014 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/1106-0007829 о предоставлении кредита в сумме 596800 рублей 00 копеек на срок по 15 августа 2019 года, с условием уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 22, 5 % годовых.

Согласно условиям заключенных между сторонами кредитных договоров ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, ответчиком взятые на себя обязательства не исполняются, что является основанием для досрочного расторжения договора в одностороннем порядке, в связи с чем, истец, просил взыскать с ответчика задолженность:

- по кредитному договору № 625/1106-0006989 от 16 января 2014 года в размере 938236 рублей 70 копеек, из которых: 793824 рубля 94 копейки - сумма основного долга, 125265 рублей 01 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 10709 рублей 77 копеек - пени, 8436 рублей 98 копеек - пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору № 625/1106-0007829 от 15 августа 2014 года в размере 643811 рублей 98 копеек. из которых: 549014 рублей 15 копеек - сумма основного долга, 84636 рублей 91 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 6481 рубль 11 копеек - сумма пени; 3679 рублей 81 копейка - пени по просроченному долгу.

Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду также не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в свое отсутствие. Принимая во внимание, что о настоящем судебном заседании ответчик был заблаговременно извещен, но не предпринял никаких мер по направлению в заседание своего представителя, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, расценивая неявку ответчика как неуважительную, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 января 2014 года между сторонами заключен кредитный договор № 625/1106-0006989 о предоставлении кредита в сумме 944 000 рублей 00 копеек на срок по 16 января 2019 года, с условием уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 20, 1 % годовых.

15 августа 2014 года между сторонами заключен кредитный договор № 625/1106-0007829 о предоставлении кредита в сумме 596800 рублей 00 копеек на срок по 15 августа 2019 года, с условием уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 22, 5 % годовых.

Обязательства по кредитным договорам ответчиком нарушаются регулярно, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которого платежи в счет исполнения кредитных обязательств вносились нерегулярно и не в полном объеме, после чего ответчик прекратил платежи в счет погашение кредита.

В соответствии с условиями кредитных договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направляет письменное уведомление с требованием о погашении задолженности или требование о досрочном исполнении обязательств заемщика. В связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщиком взятые на себя перед Банком обязательства по возврату заемных средств до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, при таком положении, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд в общей сумме 16110 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/1106-0006989 ░░ 16 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 938236 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 793824 ░░░░░ 94 ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 125265 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 10709 ░░░░░░ 77 ░░░░░░ - ░░░░, 8436 ░░░░░░ 98 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/1106-0007829 ░░ 15 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 643811 ░░░░░░ 98 ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░: 549014 ░░░░░░ 15 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 84636 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 6481 ░░░░░ 11 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░; 3679 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16110 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2012/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО ВТБ 24
Ответчики
Зайцев Ю.В.
Суд
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
oktibrsky.spb.sudrf.ru
09.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.03.2016Передача материалов судье
14.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2016Судебное заседание
01.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.06.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее