Решение по делу № 1-221/2021 от 03.12.2021

<данные изъяты>

Дело №1-221/2021

УИД 29RS0021-01-2021-001980-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк                                  21 декабря 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Фадеевой А.В.

подсудимого Корнилова А.В.

защитника адвоката Окрепиловой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корнилова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, нетрудоустроенного, несудимого,

осужденного приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 октября 2021 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года. Приговор суда вступил в законную силу 19 октября 2021 года. Неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по состоянию на 21 декабря 2021 года составляет 62 часа, неотбытая часть наказания дополнительного наказания составляет 01 год 09 месяцев 26 дней

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 года №258-ФЗ)

установил:

Корнилов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области ФИО6 от 08 апреля 2021 года Корнилов Алексей Владимирович подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 03 июня 2021 года.

Корнилов Алексей Владимирович, действуя умышленно, 19 сентября 2021 года в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь на нем около <адрес>, где был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району ФИО7 и отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> освидетельствован на состояние опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР ФИО3» № у Корнилова Алексея Владимировича установлено состояние алкогольного опьянения, соответствующее наличию 1,483 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, тем самым он нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23 октября 1993 года №1090, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Подсудимый Корнилов А.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, виновным себя в совершении преступления признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает.

Защитник адвокат Окрепилова Н.Н., заявленное Корниловым А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, поддержала.

Государственный обвинитель Фадеева А.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии со ст.226.9 ч.4 УПК РФ суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное Корнилову А.В. в совершении преступления, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого Корнилова А.В. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 года №258-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание Корнилову А.В. обстоятельствами, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Корнилов А.В. женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По предыдущему месту работы характеризовался положительно. На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит. На момент совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) не судим.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который совершил преступление небольшой тяжести, признание им вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что предусмотренные ст.2 УК РФ и ч.2 ст.43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении наказания в соответствии со ст.49 УК РФ.

К числу лиц, которым обязательные работы не назначаются, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, подсудимый не относится.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождении подсудимого от наказания, не имеется. Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд признает нецелесообразным и назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст.47, 49 УК РФ. Процессуальных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ не имеется.

Преступление, за которое осуждается подсудимый Корнилов А.В. совершено до постановления приговора Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 октября 2021 года, поэтому окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с зачетом в срок отбытия наказания по настоящему приговору, отбытого наказания по приговору от 08 октября 2021 года.

Гражданского иска по делу не заявлено. Арест на имущество подсудимого Корнилова А.В. не налагался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру принуждения подсудимому Корнилову А.В. на апелляционный период суд считает необходимым оставить прежней. Меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Окрепиловой Н.Н. по защите в ходе дознания и в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Корнилова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 года №258-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 месяцев

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного основного наказания с наказанием в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 октября 2021 года, окончательно назначить Корнилову Алексею Владимировичу по совокупности преступлений наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия осужденным Корниловым Алексеем Владимировичем дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В счет отбытия наказания по настоящему приговору зачесть частично отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 октября 2021 года в размере 188 часов, а также частично отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Корнилову А.В. на апелляционный период оставить без изменения. Меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Окрепиловой Н.Н. по защите в ходе дознания в размере 5100 рублей 00 копеек, и по защите в суде в размере 2550 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представления/.

Председательствующий: <данные изъяты> Адамчик Е.А.

<данные изъяты>