Решение по делу № 2-319/2018 от 22.01.2018

дело № 2-319/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Бариевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова В.Н. и Трофимова А.В. к Трофимову Р.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Трофимов В.Н. и Трофимов А.В. обратились в суд с иском к Трофимову Р.В. о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленного требования истцы указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который фактически в нём не проживает на протяжении последних трёх лет, коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей в квартире не имеется.

Истцы просят прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Трофимов В.Н. заявленное требование поддержал.

Истец Трофимов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, до начала судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трофимов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением по месту регистрации.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учётом мнения истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца Трофимова В.Н., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела видно, что Трофимов В.Н. и Трофимов А.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности Трофимова В.Н. и Трофимова А.В. на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Трофимов А.В. (доля в праве <данные изъяты>) и Трофимов В.Н. (доля в праве <данные изъяты>).

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является.

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр «Татэнергосбыт», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Трофимов А.В., Трофимов Р.В. и Трофимов В.Н.

Суд считает, что нахождение Трофимова Р.В. на регистрационном учёте в принадлежащей истцам квартире нарушает их права как собственников жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению этим жилым помещением.

При таких обстоятельствах право пользования Трофимова Р.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом Трофимовым В.Н. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона истцу Трофимову В.Н. за счёт ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Трофимова В.Н. и Трофимова А.В. к Трофимову Р.В. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Трофимова Р.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Трофимова Р.В. с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с Трофимова Р.В. в пользу Трофимова В.Н. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бикмухаметова З.Ш.