Решение по делу № 2-1903/2022 от 02.03.2022

№2-1903/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-001564-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года             г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

с участием представителя ответчика Лада О.В. – Петровой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лада О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

(дата) ООО «Феникс» посредством почтовой пересылки обратилось в суд с иском к Лада О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» и Лада О.В. был заключен кредитный договор (№) с лимитом задолженности 60 000 руб. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с условиями, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом Банк направляет ответчику заключительный счет. Ответчику заключительный счет был направлен (дата), в котором Банк информировал о востребовании суммы задолженности по договору за период с (дата) по (дата) в течение 30 дней с даты его формирования. (дата) Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права задолженность ответчика перед Банком составляет 90 017 руб. 59 коп.

Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств, предусмотренных договором, не исполнила, истец просит взыскать с Лада О.В. задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 90 017 руб. 59 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2900 руб. 53 коп.

В судебном заседании представитель ответчика Лада О.В. – Петрова Г.Ю., действующая на основании нотариальной доверенности, возражала против удовлетворения требований истца, по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока для обращения в суд. В письменных возражениях представитель ответчика Петров О.Н. указал, что срок для предъявления настоящих исковых требований истек (дата), еще до вынесения мировым судьей судебного приказа о взыскании спорной задолженности, поскольку задолженность Лада О.В. образовалась (дата), и Банку с указанной даты было известно о нарушении своего права, соответственно срок исковой давности начинает течь с (дата).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Лада О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителей Петрова О.Н. и/или Петровой Г.Ю.

На основании ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления от (дата) (л.д. 32) между ЗАО «Тинькофф Банк» и Лада О.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты (№), согласно которому заемщику была выпущена кредитная карта «Тинькофф Платинум» с лимитом задолженности 60000 руб. Датой активации кредитной карты является (дата).

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались стороной ответчика в судебном заседании.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО) «Тинькофф Банк».

С условиями и тарифами банка, заемщик Лада О.В. была ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать, что подтверждается проставленной подписью Заемщика.

Как следует из сведений о тарифах по кредитным картам «Тинькофф Платинум» (л.д. 34), процентная ставка по карте составляет 32,9% годовых по операциям покупок, 39,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям; обслуживание карты 590 руб. в год (первый год бесплатно); комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб.; плата за услуги «СМС Банк» 59 руб.; минимальный платеж 6% от задолженности (минимум 600 руб.); штраф за неуплату минимального платежа совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.

Согласно выписке по номеру кредитного договора (№) за период с (дата) по (дата) Лада О.В. представленным Банком кредитным лимитом пользовалась, однако обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, погашались в меньшем размере, последний платеж внесен (дата).

(дата) Банком в адрес Лада О.В. выставлен Заключительный счет о расторжении договора кредитной карты (№) от (дата), истребовании суммы задолженности в течении тридцати календарных дней с момента отправки Заключительного счета в размере 91 517 руб. 59 коп., из которых: кредитная задолженность – 59 583 руб. 09 коп., проценты – 21 598 руб. 45 коп., штрафы – 10 336 руб. 05 коп.

Требование о погашении задолженности ответчиком не было исполнено, иного материалы дела не содержат, и стороной ответчика не оспаривалось.

(дата) между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым права (требования) Банка по кредитным договорам, указанным в Реестре (Раздел 3) передаются ООО «Феникс». (дата) к Генеральному соглашению №2 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение, согласно которому, Банк уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении договоров, указанных в Акте приема-передачи, в том числе право требования по договору (№), заключенному с Лада О.В. (л.д. 11). Согласно Акту приема-передачи прав, задолженность Лада О.В. перед Банком составляет 91 517 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, ООО «Феникс» приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.

О состоявшейся уступке права Банком в адрес Лада О.В. направлено уведомление, содержащее реквизиты нового кредитора, размер задолженности, способы оплаты.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

При этом, в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 3 ст. 203 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ч. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В пункте п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно.

В соответствии с п. 14 указанного Постановления 29.09.2015 N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Согласно расчету задолженности по договору (№), последний платеж по кредитному договору ответчик внесла (дата), что также подтверждается выпиской по счету кредитного договора (л.д. 25-30).

Как следует из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика Лада О.В. было направлено требование о полном погашении задолженности в тридцатидневный срок с момента выставления заключительного счета, в размере 91 517 руб. 59 коп., которая фактически сформировалась по состоянию на (дата), что также подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

Таким образом, с (дата) началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ.

Учитывая изложенное, трехлетний срок исковой давности истекал (дата).

Судом также установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка (№) судебного района Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (дата), направив его посредством почтовой пересылки, то есть в течении срока исковой давности.

(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края выдан судебный приказ (№) о взыскании с Лада О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 91 517 руб. 59 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1472 руб. 76 коп.

Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) судебный приказ (№) отменен по заявлению Лада О.В.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд, направив его посредством почтовой вязи (дата), то есть в течении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (окончание шестимесячного срока приходилось на (дата)).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору (№) от (дата), в силу ст. 204 ГК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 не истек.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их, или заявленный истцом размер задолженности под сомнение, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика, в том числе платеж в размере 1500 руб., взысканный в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем по судебному приказу (№), до его отмены.

С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком Лада О.В. принятых на себя кредитных обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, неисполнения требований Банка о досрочном возврате кредита, процентов и штрафов, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих Лада О.В от ответственности по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата), заключенному с Лада О.В. в размере 90 017 руб. 59 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 НК РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб. 53 коп., что подтверждается платежными поручениями (№) от (дата), (№) от (дата).

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2900 руб. 53 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лада О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Лада О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 90 017 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2900 руб. 53 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Мартыненко

Решение суда в окончательной форме принято 4 мая 2022 года.