Решение по делу № 33-11382/2019 от 08.08.2019

Судья Ковалев А.П. дело № 33-11382/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей Куденко И.Е., Бабайцевой Е.А.,

при секретаре Князевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по иску Штаревой Татьяны Владимировны к ООО «Деловые линии» о возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда

по частной жалобе Штаревой Татьяны Владимировны в лице М.

на определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 июля 2019 года, которым исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е.,

установила:

Штарева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Деловые линии» о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза при перевозке, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Судьей постановлено указанное выше определение.

Штарева Т.В. в лице М. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит данное определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о нарушении истцом правила территориальной подсудности вследствие отсутствия доказательств места жительства истца по указанному в иске адресу.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1963 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из искового материала следует, что с настоящим иском Штарева Т.В. обратилась в Красноармейский районный суд г. Волгограда 03 июля 2019 г. в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей» по месту своего пребывания.

При этом из прилагаемой к иску копии свидетельства о регистрации по месту пребывания от 6 июня 2019 г., выданной отделом по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду, следует, что на период с 6 июня 2019г. по 5 июня 2020 г. Штарева Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах вывод судьи о нарушении истцом правила территориальной подсудности не соответствует фактическим обстоятельствам, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене, а исковой материал - возвращению в Красноармейский районный суд г. Волгограда для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 июля 2019 года отменить.

Материал по иску Штаревой Татьяны Владимировны к ООО «Деловые линии» о возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда возвратить в Красноармейский районный суд г. Волгограда для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: