Решение по делу № 2-360/2023 от 23.06.2023

УИД 22RS0061-01-2023-000485-17

Дело № 2-360/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Целинное                      03 августа 2023 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Зубковой М.А.,

с участием помощники прокурора Целинного района Алтайского края Зарва М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальчикова Д.С. к Кистанову Н.А. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пальчиков Д.С. обратился в суд с иском к Кистанову Н.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, причиненный в результате совершения преступления.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Судебное заседание по делу было назначено на 09 часов 30 мин. 24 июля 2023 года, о чем истец Пальчиков Д.С., а также ответчик Кистанов Н.А. были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения от 03.07.2023. Однако в судебное заседание истец не явился по неизвестной причине. Ответчик Кистанов Н.А. 24.07.2023 направил в суд телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи неявкой истца Пальчикова Д.С. судебное заседание было отложено и повторно назначено на 16.00 часов 03 августа 2021 года, о чем он и ответчик были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении истцу судебного извещения от 26.07.2023. Однако в судебное заседание истец Пальчиков Д.С. вновь не явился по неизвестной причине.

Ответчик Кистанов Н.А. в судебное заседание не явился. 03.08.2023 в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, истец Пальчиков Д.С., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пальчикова Д.С. к Кистанову Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Пальчикову Д.С., что он вправе обратиться в Целинный районный суд Алтайского края с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья