Решение по делу № 2а-333/2021 от 13.07.2021

Дело № 2а-333/2021

Поступило 13.07.2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи          Решетниковой М.В.

с участием прокурора Чулымского района                   Ваганцевой И.В.

при секретаре          Скультецкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мальцева Николая Владимировича к отделению МВД России по Чулымскому району о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 10 марта 2016 года в отношении Мальцева Н.В. установлены административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 6 часов следующих суток, запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них (л.д. 12-13)

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 15 февраля 2018 г. Мальцеву Н.В. административное ограничение, возложенное решением Тогучинского районного суда Новосибирской области в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 6 часов следующих суток отменено, другие административные ограничения сохранены (л.д. 10-11).

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 16 октября 2019 года, Мальцеву Николаю Владимировичу, 07 июня 1983 года рождения, уроженцу г. Киселевск Кемеровской области дополнены административные ограничения, установленные решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 10 марта 2016 г., ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц со дня вступления решения суда в законную силу. (л.д.37-39 ).

Мальцев Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделению МВД России по Чулымскому району о частичной отмене административных ограничений.

В судебном заседании административный истец Мальцев Н.В. заявленные требования поддержал, пояснил, что он состоит на учете в ОМВД России по Чулымскому району по категории – административный надзор, который установлен решением Тогучинского районного суда Новосибирской области, с административными ограничениями. В настоящее время он проживает в сельской местности, имеет на иждивение двоих несовершеннолетних детей, его сожительница не работает, возможности трудоустроиться по месту проживания, нет, однако имеется возможность трудоустроиться за пределами места проживания. В связи с ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение являющееся местом жительства или пребывания, он не может трудоустроиться, зарабатывать денежные средства для содержания семьи. Просит отменить ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания.

Представитель административного ответчика отделения МВД России по Чулымскому району Новосибирской области Лукашов М.М. не возражает против удовлетворения заявленных Мальцевым Н.В. требований, пояснил, что 10 марта 2016 года Мальцеву Н.В. установлены административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания. Мальцев Н.В. в 2020 -2021 гг добросовестно соблюдал административные ограничения, являлся на регистрацию, он проживает с семьей в <адрес>, имеет двоих несовершеннолетних детей на иждивении, его сожительница не работает. Трудоустроиться в <адрес> Мальцев Н.В. не может, в связи с отсутствием рабочих мест в сельской местности. Осужденный обращался в ОМВД России по Чулымскому району по поводу выдачи ему маршрутного листа, предоставлял документы о возможном трудоустройстве за пределами места жительства, однако выдать маршрутный лист в связи со сроками работы, не представляется возможным. Полагает возможным отменить указанное ограничение, т.к. Мальцев имеет возможность трудоустроиться за пределами места жительства, а занятость позволит вести трезвый образ жизни, содержать семью.

Выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения административных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По справке ФКУ ИК-21 ГУ ФСИН России по Новосибирской области, Мальцев Н.В. отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Краснозерского районного суда Новосибирской области от 18 сентября 2013 г. с 31 июля 2013 года до 29 июля 2016 года в связи с совершением преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. а, 158 ч.1, 158 ч. 2 п. а,б,в УК РФ, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания, Мальцев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. с 18 сентября 2018 года по 18 сентября 2021 года (л.д. 9).

Согласно характеристике по месту жительства, Мальцев Н.В. характеризуется с положительной стороны, поживает в селе с 2018 года с гражданской женой и детьми. Отношения в семье доверительные, доброжелательные, с соседями вежлив, приветлив, отзывчив на просьбы, всегда готов помочь. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д. 32 ).

Как следует из характеристики Администрации Базовского сельсовета, Мальцев Н.В. проживает с сожительницей и несовершеннолетними детьми в <адрес>, за счет средств материнского капитала ими приобретена квартира по <адрес> Мальцев Н.В. не работает, имеет личное подсобное хозяйство, содержит огород, выращивает овощи, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 33 )

Согласно свидетельств о рождении, ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются- Мальцев Николай Владимирович и ФИО3, ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью является ФИО3, в графе отец- прочерк (л.д. 35, 36 ).

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, пришел к выводу о наличии оснований для частичной отмены административных ограничений, установленных Мальцеву Н.В. решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 10 марта 2016 года, поскольку поднадзорное лицо, как следует из показаний представителя административного ответчика, соблюдает административные ограничения, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, проживает с семьей – сожительницей и двумя малолетними детьми, не злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно доводов Мальцева Н.В., в <адрес> отсутствуют рабочие места, он имеет возможность трудоустроиться за пределами муниципального образования, в котором расположено жилое помещение, являющееся местом жительства поднадзорного лица, но не имеет возможности выезда к месту работы из-за наличия административных ограничений.

Изложенные доводы Мальцева Н.В. заслуживают внимание.

Административное исковое заявление Мальцева Н.В., с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Доводов и доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Мальцева Николая Владимировича к отделению МВД России по Чулымскому району Новосибирской области о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.

Отменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания, установленное Мальцеву Николаю Владимировичу решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 10 марта 2016 г. со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись М.В.Решетникова

Решение в окончательной форме 02 августа 2021 года

Председательствующий: подпись                 М.В.Решетникова

Подлинный документ находится в административном деле №А-333/2021 Чулымского районного суда <адрес>

УИД №RS0№-50