Решение по делу № 2-3393/2016 от 15.03.2016

К делу № 2-3393/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Таганрог Ростовской области                         13.04.2016 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                         А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания:                     А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаковой Н. А. к ПАО «Росгосстрах», Погибе А. А. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Бугакова Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», Погибе А. А. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло <дата> по <адрес> с участием трех автомобилей, водитель Погиба А.А., управляя ТС ВАЗ 21150 гос.рег.знак №, собственник которого является он же, допустил столкновение с ТС Мерседес Бенс гос.рег.знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО8, водителем которого была был он же, и ТС Нисан Мурано гос.рег.знак Р№. водителем которого был ФИО5, принадлежащий на праве собственности ФИО9, в результате ТС Ниссан Мурано гос.рег.знак № были причинены повреждения. На основании договора цессии уступки права требования от <дата>, право требования о взыскании с ООО « Росгосстрах» и гр Погиба А.А., задолженности в размере материального ущерба, причинённого ФИО9, в результате страхового случая, возникшего в связи с ДТП. приобретено Бугаковой Н.А.

Истец просил суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Бугаковой Н.А.: стоимость восстановительного ремонта-84 237 руб., стоимость оценки- 4 000руб., законную неустойку в сумме 95 187.81 руб., сумму финансовой санкции-22 600руб., а впоследствии на день вынесения решения судом, почтовые расходы в размере 867.3 рубля., штраф; взыскать с Погиба А.А. в пользу Бугаковой Н.А.: разницу между страховой выплатой и фактической стоимостью ремонта в размере 13 978руб. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям: оплата услуг представителя в размере 25 000руб., госпошлину в размере 5 068руб.

В судебном заседании представитель истца Бугаковой Н.А. – ФИО6, действующая на основании доверенности отказалась от исковых требований к ПАО «Росгосстрах», Погиба А.А., в полном объеме, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований, судом разъяснены.

В судебное заседание истец Бугакова Н.А., представитель ответчика ПАО «Росгосстрах», ответчик Погиба А.А., 3-и лица ФИО8, ФИО9, не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Бугаковой Н. А. в лице ее представителя ФИО6 от исковых требований к ПАО «Росгосстрах», Погибе А. А. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по иску Бугаковой Н. А. к ПАО «Росгосстрах», Погибе А. А. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Таганрогский городской суд.

Председательствующий                         А.В. Жерноклеева