Решение по делу № 2-5773/2020 от 06.07.2020

Дело [ № ]

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ]                      г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной И.В.., при секретаре Кудаевой К.Х., с участием представителя истца Никипелова Н.И.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Березовая роща» к Каткову А. В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

у с т а н о в и л :

ООО «Березовая роща» обратилось в суд к Каткову А.В., указав в обоснование заявленных требований, что ответчик в период с [ 00.00.0000 ] года получил от истца денежные средства в сумме 1 550 000 рублей 00 коп. в качестве предоплаты за газификацию автомойки с кафе, расположенной по адресу: г.[ адрес ] Ответчик работы по газификации указанных объектов не выполнил, что явилось основанием для обращения в суд. Заочным решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] исковые требования ООО «Березовая роща» были удовлетворены, с Каткова А.В. в пользу ООО «Березовая роща» взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 550 000 рублей 00 коп. Ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 353 369 рубля 92 коп. и до полного погашения суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6733 рублей 70коп.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены УФССП России по Нижегородской области, Нижегородский РОСП г. Н. Новгорода УФССП России по Нижегородской области.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Никипилев Н.И. заявленные требования поддержал.

Ответчик Катков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по месту жительства и регистрации путем направления заказного письма с уведомлением о вручении.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из буквального смысла и содержания приведенной нормы, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств.

Поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены сроки исполнения обязательства, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Судом установлено, что Катков А.В. в период с [ адрес ] года получил от ООО «Березовая роща» денежные средства в сумме 1 550 000 рублей 00 коп. в качестве предоплаты за газификацию автомойки с кафе, расположенной по адресу: [ адрес ]

Указанные денежные средства были переданы ответчику в целях газификации, включая получение исходных данных, технических условий, изготовление и согласование проекта, выполнение строительных работ, сдачу готового объекта в эксплуатацию и осуществление пуска газа, то есть газификацию здания «под ключ».

Катков А.В. работы по газификации указанных объектов не выполнил, что явилось основанием для обращения в суд.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] , которое имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

Вышеуказанным решением был установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по газификации здания, и с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в сумме 1 550 000 рублей 00 коп.

Заочным решением Нижегородского районного суда от [ 00.00.0000 ] с Каткова А.В. в пользу ООО «Березовая Роща» были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 394 953 руб. 21 коп. за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Таким образом, период просрочки исполнения обязательств составляет с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Доказательств, опровергающих указанные доводы истца, стороной ответчика суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

К-во дней в году

Сумма долга
К-во дней просрочки	% ключевая ставка	Сумма процентов
1550000	365	36 (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] )	9.75%	14 905,48 руб.
1550000	365	48 (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] )	9.25%	18 854,79 руб.
1550000	365	81 (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] )	9.0%	30 957,53 руб.
1550000	365	42 (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] )	8.50%	15 160,27 руб.
1550000	365	49 (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] )	8.25%	17 166,78 руб.
1550000	365	56 (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] )	7.75%	18 430.13 руб.
1550000	365	42 (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] )	7.50%	13 376,71 руб.
1550000	365	175 (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] )	7.25%	53 878,42 руб.
1550000	365	91 (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] )	7,50%	28 982,87 руб.
1550000	365	183 (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] )	7,75%	60 227,05 руб.
1550000	365	42 (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] )	7.50%	13 376,71 руб.
1550000	365	42 (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] )	7.25%	12 930,82 руб.
1550000	365	49 (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] )	7,00%	14 565,75 руб.
1550000	365	49 (c [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] )	6.50%	13 525,34 руб.
1550000	366	56 (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] )	6.25%	14 822,40 руб.
1550000	366	46 (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] )	6.00%	11 688,52 руб.
1550000	366	60 (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] )	5.50%	13 975,40 руб.

Расчет, представленный истцом проверен судом, является обоснованным и арифметически верным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 353369 рублей 92 коп. Заявить требования о взыскании проценты за пользование денежными средствами до полного погашения суммы долга истец имеет возможность в отдельном производстве.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6733 рублей 70 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Березовая роща» удовлетворить.

Взыскать с Каткова А. В. в пользу ООО «Березовая роща» проценты за пользование денежными средствами в сумме 353369 рублей 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6733 рублей 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.В. Лутошкина