Решение по делу № 2-1463/2022 от 11.05.2022

№ 2-1463/2022

УИД: 91RS0008-01-2022-001628-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года                                                                г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Логвинко Е.А.,

при секретаре - Коренивской О.В., помощнике судьи – Гострой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Темиркаяну Айдеру Фикретовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Темиркаяну А.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивируют тем что, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению МО МВД России «Джанкойский» об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вред жизни потерпевшего причинен Темиркаяном А.Ф. при управлении источником повышенной опасности. По материалам ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда причиненного жизни Потерпевшего составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования. Просят взыскать с Темиркаяна Айдера Фикретовича в пользу РСА сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом о дате и времени судебного слушания. Предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Темиркаян А.Ф. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещаются владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> м а/д граница с <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты>, н/з № Темиркаян А.Ф., имея водительское удостоверение, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> по вышеуказанной дороге, совершил наезд на пешехода ФИО3, который находился на проезжей части дороги по ходу движения транспортного средства без цели ее перехода, без светоображающих элементов и не обеспечил видимость для водителей транспортных средств. В результате происшествия пешеход получил смертельную травму. На момент ДТП страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности отсутствовал (л.д. 33).

Как следует из материалов дела сведения, по результатам проверки в АИС ОСАГО о страховании гражданской ответственности Темиркаяна Айдера Фикретовича на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Российским Союзом Автостраховщиков принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей - ФИО2 – матери погибшего (л.д. 26-27).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, РСА выплачено ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 25).

В силу п.7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (п. «г»).

На основании п.1 ст. 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Учитывая приведенные выше нормы закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, которые подтверждены исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № Российский союзом Автостраховщиков была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Темиркаян А.Ф. не освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с Темиркаяна А.Ф. в пользу Российского Союза Автостраховщиков судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Темиркаяну Айдеру Фикретовичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Темиркаяна Айдера Фикретовича, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475000 рублей (четыреста семьдесят пять тысяч рублей), государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 7950 рублей (семь тысяч девятьсот пятьдесят рублей), а всего 482950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                      Е.А. Логвинко